おすすめ関連記事
コメント一覧
  1. 匿名 より:

    これは恥ずかしい

    10
    1
  2. 匿名 より:

    デコイだってわかった時に一瞬固まるの可愛い。

  3. 匿名 より:

    だwまwさwれwたwなwぁw

    29
  4. 匿名 より:

    でこいでわろた

  5. 匿名 より:

    レヴ「賢いやつは、棒立ちしてるミラージュを撃たない・・・」

    15
    1
  6. 匿名 より:

    ミラージュ強いから強化いらないね(#^^#)

  7. 匿名 より:

    棒立ちで作業するときとか飲み物飲むときとか武器見る動作入れてデコイのふりをする

    • 匿名 より:

      武器見ても他人には影響ないからインベントリ開くと良いぞ
      インベントリ開いたときは他人から見てまんまデコイだから

  8. 匿名 より:

    回復の音聞こえる距離だろうに何故棒立ちの敵を撃ったんだ
    まぁよく見るCS馬鹿クリップだよなw
    本当にCSクリップは笑えるのが一杯で見てて楽しいわ

    15
    64
    • 匿名 より:

      そんな書き込みしてしまうような人間になってしまったお前は笑えないけどな

      46
      7
      • 匿名 より:

        お前は笑えないとか言われても別になにも面白いこといってるつもりないのに笑われても?だわw

        2
        42
        • 匿名 より:

          ちょっとなに言ってるかわかんない

          30
          1
          • 匿名 より:

            日本語学校にいって勉強してきた方がいいよ
            理解力低すぎて社会のゴミだろうから

            2
            28
        • 匿名 より:

          お母さんに謝りなさい

          10
        • 匿名 より:

          お前は
          そんな書き込みをしてるお前は笑えないと言われ
          「面白いこと言っているつもりは無いから笑われても?だわ」と言っている。
          誰も笑ってねんだわ

          10
          2
          • 匿名 より:

            みんな仲良くしようぜぇ!

          • 匿名 より:

            発達障害かな?
            意味わかる?ww
            お前は笑えない と言われても面白いことを言おうとして発言してないのにもし俺のコメントが笑われても?(意味不明)だから笑えないのが当たり前なのに何言ってんの?って意味なんだけど理解力低いとそれすらわからないのかwww
            大丈夫!現代社会では10人に1人は君みたいな脳に障害を持ってる人いるみたいだから!

          • 匿名 より:

            現代社会…………社会なんて言葉ききたかないねんなーんでやねんねんなんでやねんねんねん

          • 匿名 より:

            ハマダモワロタァ

    • 匿名 より:

      しょうもない荒らし思わないから消えてくれ
      邪魔なだけ

      • 匿名 より:

        他人のコメントに勝手に返信してきて何いってんの?
        邪魔ならシカトしてれば?w
        お前の言う通り別に荒らしてる様なコメントでもないのにw真実を語ってるだけなのにww
        この動画のどこを正当化すればいいの?あんなに近くにいて回復の音聞こえてるはずなのに棒立ちの敵に弾うつ?階段から確認で一発ならわかるけどあんなに打ち込んでるとか確実にnoobやん。パスがやられても仕方ない弁明あるなら聞いてみたいわw

        • 匿名 より:

          ボクガジャンプマスターダ。

        • 匿名 より:

          別に釣りだろうけど面白くないよ邪魔だから消えてくれ

          • 匿名 より:

            なんでアンタにとって邪魔だと消えないといけないの?
            邪魔だと思うならシカトしてれば?アンタが最初から返信してこなければいいじゃん馬鹿なのかよ

        • 匿名 より:

          こんなコメントしてることを他の人に胸を張って言えますか?
          親や、愛する人にこの行動を誇れますか?
          こんなくだらない荒らしコメントをして何が楽しいのですか?
          こんなことをしてる間にもあなたは貴重な人生の時間を消費しているんですよ?
          他の人のためにも、貴方自身の為にもこんな下らない荒らし行為はやめたらどうですか?
          こんなことをしてストレス発散しても虚しいだけですよ?

          • 匿名 より:

            胸を張ったり誇るようなコメントをしたつもりはないから、胸を張ってはムリですねwただ、回復してる音してるのにデコイ撃ってる馬鹿なパスがいたけどやっぱりCSだったわwとコメントしたとは言える。
            動画を見たまんまの感想。別に悪いとは思ってないし、自分達がやってCS馬鹿にされたと思ったから文句言ってきてる奴等がいるんでしょ。馬鹿にしてるもなにも見たまんまを語っただけなのにと思うわ

            1
            5
        • 匿名 より:

          大事なのは、貴方のコメントを見て不快になるからならないかです。
          badがいくつついてるかを見てもらったらわかりますけど、多くの人が貴方のコメントを見て不快になっているんですよ?
          不快になるならみるな、シカトしろと言ってますけど、嫌でも目に飛び込んでくるし、それが嫌だからこうして声を上げているんですよ。
          貴方の知り合いすべての人に、今自分がこんなコメントをしていますよと後ろめたい気持ちなく自ら打ち明けられますか?
          こんなコメントをして情けなくないですか?
          自分のためにも誹謗中傷はやめたらどうですか?

          2
          4
          • 匿名 より:

            badなんて1人で何度もつけれる機能なのに意味あるとは思えない。
            俺のコメント読んでくれと強制してるわけでもないし、目に入っても放っておけばいいじゃん。目に入って文章読まなければいいのに。
            嫌な事にわざわざ声を上げるなら法律に違反してる人物達に声あげれば?
            誹謗中傷いってるけどさぁ、回復音が聞こえてるのにデコイ撃つパスが馬鹿だと事実をそのまま言ってるだけなんだけど。
            事実話したら誹謗中傷になるなら言論の自由がない世界だねw

            2
            9
          • 匿名 より:

            大事なのは、貴方のコメントを見て不快になるからならないかです。
            不快の基準も人それぞれ
            サイトのたかが1つのコメントに対して不快なるようなら、日常のストレス強そうだね。
            不快な物事等は自分に直接関係ないなら、適当にスルーした方がいいよ。いちいち相手してたら心身共に疲労するぞw
            何を言われようが(パスが馬鹿)(やっぱりCSww)この考えは変わらないからムリだよ。
            一般CS層がアシストなしで一般PC層より強くなったら今までの発言を撤回して謝罪するよ。

    • 匿名 より:

      たった独り貴方だけで成り立つ世界ならそうしてて貰って構わないんだけどね...www

      • 匿名 より:

        アンタやここでコメントしてる人間がいなくなったとして、俺の生活に何か影響あんの?
        逆に聞くけど俺が死んだらアンタの生活に何か支障でるの?
        出ないだろ。
        所詮、独りが独りで成り立っていく世界だろ

        • 匿名 より:

          おいそんなことゆーなて。わしは悲しいであんたおらんくなったらコメ減るやろてそしたら悲しいで。
          荒れることに意味がある荒れないコメ欄に価値はない。名言ドヤ

          • 匿名 より:

            1+1=2なのは当然!って言った時点でもう今世紀最大の極大自爆が決まってるけどもうちょっと遊んでやるか(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            因みにこれに気づいたなら下まで下りてわざわざ上がるのダルいから新しくコメントスレッド作ってくんない?
            ダルくないなら付き合うけどよ(笑)

          • 匿名 より:

            先ずは自分の間違い認めましょうねwあんだけ書いてあるってイキって恥ずかしいのはわかるけどさwww
            書いてある!ドヤッww
            書いてないから何?ドヤッww
            鶏脳かよw
            書いてないから間違いである"その通りじゃんw自分で回答してて質問って受け狙いなら満点だわww
            あんたは書いてある!俺は書いてあるなら証拠みせてくれ
            で、書いてないで話の決着ついてるのにwww
            話題すりかえようとしても、書いてある、ない議論は書いてないから何?の時点でお前の嘘つきでおしまいだろw
            自己の非を認められないで足掻いて惨めww

            大半が思うって言っただけで常識という言葉使ったかな?
            前にもいったけど得意分野なんだろうけど頼むから勝手に文章改変やめてくれよww1+1議論なんてはっきりした答え出ないんだからどうでもよくね?wそれにお前が後から後から最初の文章に言ってないことを付け加えてきたり、改変するから困るわw
            そのうち、俺はcspc発言禁止のルールは書いてない!と言ったとか言い出しそうw

          • 匿名 より:

            は???だからwwww何故「文字として書いてなくても書いてあると言える理由」も根拠ありきで主張してんだけどwwwwwwww若年性アルツハイマーかよ(笑)(笑)
            で、それもゴネゴネ認めてないのはお前、なんの証拠も根拠も出さずにな(笑)
            1+1=2の件もだからその「大半が考える事をお前が正解として採用している」って事実は変わらないんだが??(笑)(笑)
            こっちの考えが正解でぇ~すとか言ってもそのまんま俺の主張は変わらないんだけど(笑)

            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            おおっと???良く読んだら"わかる?お前みたいに0か100かで話してないのwww"とか書いてあるねwwwwwwww
            じゃあなんで「大半が思う事」を否定したのかな??その否定が正しいとする証拠は???(笑)「無いとは言ってない」なら何故「無いとする場合を間違いとしてる」の???その証拠は???、
            何を言っても証拠を出してないのはお前だけ(笑)

          • 匿名 より:

            ガイジしかいなくて草

        • 匿名 より:

          根本的にパスファがデコイをド派手に打ち負かして返り討ちに遭ってる記事にcspcガイジやらくっちゃべってる時点でお門違いだっての
          出る杭が打たれてんのに打たれた側が気付かずにゴネゴネ言ってんの本人がどう思うかはどうでもいい事として本当惨めだな

          • 匿名 より:

            他人のコメントに勝手に返信してきて、自分の理論語ってくるお前もあんたの言う通り惨めだなw ブーメラン野郎w

          • 匿名 より:

            他人の集まる所で勝手に自分の理論を最初に晒したのはお前な?だから出る杭打たれてるっつうのにブーメランってこういう事を言うんだぞ

          • 匿名 より:

            自分の理論が正しいか間違っているかなんて誰にもわからないのに、他人の理論を批判する方が
            他者を認めない!自分が正しい精神で頭可笑しいと思うけどw
            この場合は他者はお前だからなw最初にコメントした俺に対して返信してるからw
            回復の音聞こえてるのに、棒立ちの敵を撃つ敵を馬鹿といったのにこの文章のどこが間違えてるのか知りたいくらいだわw

          • 匿名 より:

            「自分の理論が正しいか間違っているかなんて誰にもわからない」からお前は間違ってるとして叩かれてるんだろ?????「勝手な考えを晒した」事に否定もして無いな
            しかも「回復の音」の部分にはだーれも触れてないのね、またお前個人の理論で語ってんの?
            その上「お前が間違ってる!自分が正しい!」っつー考えの元主張するのか頭おかしいってんならお前はなんだ?言い返してるだけって隠れ蓑翻して自己の主張をしてんのはかわんねえの分かんねえの?

            もう墓穴掘るのやめたら?惨めって言われて図星で悔しいのはわかるけど今までお前「俺様が正しいんだ!」って主張しか出来てないよ自爆君
            俺はお前のした事を逐一説明してるだけ、正しいかどうかじゃなく"事実"なの理解できる?

          • 匿名 より:

            そう見えるかもね!そう見えても俺はそう思ってないから!お前がどう思おうと勝手!
            これのどこがお前の勝手じゃないの?(笑)で、叩かれたら「はい出た自分勝手な奴~お前の方が間違ってるから!」だろ?漫才師でも目指してるの?

          • 匿名 より:

            間違ってるから叩かれてるかもしれないし、CS馬鹿にされた奴等が悔しくて叩いてるかもしれない。
            間違ってると決めつける根拠は?
            この時点でお前が自分の主観が正しいと決めつけて喋ってるのわかる?
            事実なの理解できる?とか言ってるけどこの時点でお前の解釈が事実かどうか正しくないんだけどww

            勝手な考えを晒したのは否定する必要はない。その通りだから。
            俺の最初のコメントも勝手な考え、他者の最初のコメントもその人の勝手な考え、それに対して返信してきて自分の理論語ってくる奴が可笑しいって言ってるわからないのかな?
            返信してこないで1つのコメントとして書き込めばいいだけだろ。わざわざ他人の所に自分理論語ってくんな!っていってんだけど何回言えばわかるのww?

            そう見えるかもね!そう見えても俺はそう思ってないから!お前がどう思おうと勝手!
            これのどこがお前の勝手じゃないの?
            これww逆に返せばこの文章どっちも自分勝手なのわからない?w
            馬鹿だから馬鹿にもわかるように言うけど、お前も自分の理論、主張語りたいなら返信しないで自分で勝手にコメントしてろっていってんだよ。

          • 匿名 より:

            また最初に戻すの??「どっちも主観」な上で「お前が最初に勝手な主観を書き込んだ」
            「勝手な主観でしか語ってない奴がいるから周りが主観で叩いた」ら、「お前は俺の勝手だ!と自己中発動」
            これが一連の流れね、追随した奴らが正しい正しくない以前に諸悪の根源がお前なのわかんないの???
            もしかして"勝手な主観"や"自己解釈"の意味が分かってない??ルールや正しさ以前に周りにそぐわない、空気が読めてない自己中心的な主張だってことだぞ???それを最初にしといて言い返されたら「そう考えてるのはお前の話!さわんな!」なのね。
            言葉の意味まで「お前が勝手に考えてることだ!!!」とか言い出すならその言葉の隠れ蓑に隠れてないでさっさと屁理屈でもいいから正しさを証明出来る持論を出しなよ、お前は最初から自己弁護しかしてないんだぞ自爆君

          • 匿名 より:

            例えるなら、最初の奴が急ブレーキ踏んで後ろの奴らが追突祭り。そうしたら「俺は止まっただけだ!!!スピード出してた後ろの奴らが悪い!!!別の道通ってれば良かったんだ!!」
            これで実際後ろの奴のスピードや車間距離に問題があったとしても急ブレーキ踏んだのはお前なのな??

          • 匿名 より:

            はぁ~頭悪いな、アンタは
            何度言えばわかるんだよ。俺は主観の感想を書き込んだんだよ。それは否定してないだろwそれに対して主観で批判してきてそれが正しいみたいに語ってるのが頭可笑しいっていってるのわかる?
            アンタは自分の意見が正しいって書き込んでるけど、俺は自分の意見が正しいとは言ってないんだよ。十人十色って知ってるw?
            間違ってるから叩かれてると決めつけてる時点で自分の意見以外認めない奴なんだから、そんな奴と話してもムダなんだよ。

            急ブレーキ理論は的外れすぎて笑うから語らない方がいいよw知能指数低いのバレるよ。お前の例えで回答するなら運転中に急ブレーキして事故したとしたら俺は謝るし、罰も受けるよ当然だからw法律違反だからなw
            急ブレーキ禁止はそもそも法律で定められてる事項。しっかりとした決め事があるんだよ。このサイトに決め事あるの?ルールや制約あるの?法律だからではなく、ルールがある物事とルールがない物事を比べるのが比較にもなってないのにw
            このサイトにPC、CSで語るの禁止事項があるのに語るなら俺が悪いしそもそもルールは守るけど、何もないじゃんw比較対象が馬鹿すぎて草だわww

          • 匿名 より:

            話し最初に戻すけど
            根本的にパスファがデコイをド派手に打ち負かして返り討ちに遭ってる記事にcspcガイジやらくっちゃべってる時点でお門違いだっての この考えがあんたの主張だろ

            回復の音聞こえる距離だろうに何故棒立ちの敵を撃ったんだ
            まぁよく見るCS馬鹿クリップだよなw これが俺な

            あんたは俺のを間違いだと決めつけてるけど俺は自分の意見を1つの意見だと思ってるし、あんたの意見も1つの意見だと思っててどっちが正解で不正解はないと言ってるんだけどw理解できてる?
            その上であんたの他人の意見は間違いだと決めつけて、返信して批判してくるのが他者の考えを認めない奴だから話してもムダだと言ってるんだけどw
            お互いがお互いを頭おかしいと思ってると俺は理解してるけど、あんたは俺だけが頭おかしい!自分は正常だと思ってるんだろw
            自分のが正解だと思ってるから間違ってるから叩かれてる!と決めつけたり(根拠は何もないのに)、急ブレーキ理論とか突っ込みどころ多いのあるからなww

          • 匿名 より:

            ハア~~~~~~~~(クソデカ溜息)ルール破らなきゃ最初に問題発言してもいいだろ!ってか、じゃあ別口で行くか
            あのな?どっちも意見の一つでそれを否定してない!そこに正解も不正解もない!ってんならなんでお前は「言い返してきたお前ら主観での批判の方がおかしい」って言葉が出てくるんだ???最初だろうが次だろうが一つの意見で是非を問わないならどこをどう取ろうと変わらん筈だな
            (少し前の"それに対して返信してきて自分の理論語ってくる奴が可笑しいって言ってるわからないのかな?"という発言がそれでありこれを「惨め」発言の意図として説明している)
            この「反論に対する反論」の時点で人の考えを否定してる訳、お前はもう「自分は間違ってない(不正解ではない)」って主張してるの。ok?
            お前は否定しては無いだろうが人の意見を突っぱねてはいるんだわ、わかる?それがこじれの原因なのな
            かと言って開き直って否定したら「自分の意見を正しいとして主張してない」って部分が崩れるからな、お前もう詰んでるよ(笑)

          • 匿名 より:

            問題は「法的措置を取る前の話」で法律がどうとか一つも言ってないのに躍起になってんの見るとマジで図星なんやろなあ…
            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            言っとくが法律やルールが出来る過程や意味や歴史の授業する気は無いからな?wwwあくまで例えだしな

          • 匿名 より:

            ハア~~~~~~~~(クソデカ溜息)w問題発言って、またお前の主観で語ってるじゃんw
            何度言えばわかるのだろうw俺はコメントに対しては問題ない。批判がおかしいって言ってるのは理解できてる?頼むよ、頼むからチンパン脳から改善してくれw

            お前は否定しては無いだろうが人の意見を突っぱねてはいるんだわ、わかる?それがこじれの原因なのな
            お前も突っぱねてるじゃんwこれもお互い様なの理解できてないの?そもそも、お前が自分の意見、主張語りたいなら、わざわざ返信しないで1つのコメントとして書き込めと何度も言ってんだけどw
            法律は例えとして、いってるのわからないか…
            ルールがある物とない物は比較対象にならないと言ってんだけど。
            cspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            初めて聞いたんだけど?このサイトの規約にあるの?
            まさかあんたの思い込みルール?
            教えて!このサイトにそんな規約や制約あるの?
            どこかに、書いてあるなら俺が悪いと謝るよ。
            なかったらお前が謝れよw嘘ついてすいませんってw

          • 匿名 より:

            もうダメだコイツwwwwお前もやってる!お前もやってる!しか言えてねえ
            お前も突っぱねてる!じゃないんだよ、どっちも突っぱねてる中でお前だけが否定してはないなんて矛盾した事言ってんだろっつってんの
            その上で結局どっちなのかはっきりしろよって指摘してんの、発言に対して問題があるとしてお前に指摘する奴はいるが批判がおかしいとしつつ批判してるのはコメント上お前だけだぞ???

            法律云々に関してはお前の理解力がクソカスだって事しか言えねえわ…ルールを決まり事以上の意味でしか見れてないからな
            言った通りルーツまで教える気は無いから養護学校か何かで道徳の授業してもらいな?

          • 匿名 より:

            話噛み合わないからお互いの理論で話しても無理だろw
            お前は自分だけが正しいと思っておけばいいんじゃねぇ?自分と意見が合わないものは異常だから批判する!でいいじゃんw
            そういう考えもあると考えられない思考回路でいいじゃんw

            ルールって決まり事以上になんか意味あるのか知りたいくらいだわw
            cspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            これについて質問してるのは?このサイトの規約に書いてるあるの?って聞いてるんだけどw都合が悪い自信の発言はスルーですか?wねぇ、教えてくれよwww
            書いてあるなら今までの発言全て謝るよ。それでも足りないならなんでも言うこと聞きますよw逃げないで、答えてくれよ。
            書いてある、書いてない。これだけですむはなしでしょw

          • 匿名 より:

            「意見が合わないものは異常だから批判する!でいいじゃんw」
            認めたな、自分だけが正しいと思ってれば!なんて言ってるが他にも多数叩かれてる時点でその場の「間違い」はお前以外に無いんだよ馬鹿(笑)
            何故なら、それが「個人個人の集まり、つまりお前以外の多数が決めたから起こった」事であり「お前個人がそれに反発している」からだ
            どちらに正しいも正しくないもない!でも俺はそれを認められないお前等が異常であるから批判する!
            もうルールがどこにあるかわかるな?答えは"書いてある"、お前が「そう言う考えもある」と本当に認められる人間なら「cspc発言への批判」が起こってる時点で「これを間違いとしている人間がいる」と理解するべきだったんだ
            それを行わなかった事はお前が間違いである証拠であり証明。私怨で叩いてようが理屈で叩いてようがお前がこのサイト全体の「意見」にそぐわない奴には変わり無い、いいな?

          • 匿名 より:

            正にそういう考えもあると理解出来ない惨めな奴だな(笑)

          • 匿名 より:

            おーっと書いてある事しかわからないアホに追記しとくと「間違いとしている人がいる」っつーのはcspc発言に批判している全員の事だからな?
            ルールが作られる理由は?問題に対して不特定多数が問題であると認識し、対策のために作られる物だな
            この構図に今のお前が当てはまるから例えとして出した訳だ、ルールなんて実際に文字として書いてなかろうが「違反者は違反者」、それがなきゃ暗黙の了解なんて言葉作られねえわwwww
            因みに「文字として」とは一言も 書 い て な いから後から弁明しても無駄だぞ(笑) 
            煽り文句に使った「ブーメラン」発言まで自分に帰って来てるの本当笑える

          • 匿名 より:

            で、次に来るのは「じゃあ文字としてどこにルールが書かれてるか改めて質問するから答えてみろよ!」とかだろうが…いいか? 例 え 話 だっつってんだろ
            「不特定多数での決まり事(法にあたる部分)」「それを犯す者(急ブレーキの部分)」「それを批判する者(追突部分)」「その批判を受け入れない者(言い訳部分)」
            この道筋が当てはまってる以上"例え話"としての意味や理屈は通ってんだわ、それこそお前の勝手な意見の為に例え話の意味や理屈を捩曲げてんじゃねえよ(笑)
            はい!全て証明されましたね!まだ何か言う様であればお前の言う通り「この発言を意見として認めてから」にしな?自分で言った事位守れるだろ?ん?

          • 匿名 より:

            長々と弁明と事故擁護に必死だなw滑稽だわw
            「意見が合わないものは異常だから批判する!でいいじゃんw」認めたな!とかいってるけど、お前が批判とまらないからもうその考えでいいよ。って事なんだけどw

            ルールについて暗黙とか自己解釈の説明ダラダラと語ってるけど、答えは単純にいこうよ。
            サイトの規約、規則、ルールにcspc発言は禁止と書いてるのか聞いてるんだけど?
            ある。ない。答えてくれw 暗黙のルールとか勝手な思い込みや自分ルールで語らないで、事実として答えてくれよw
            あっ、三回返信するくらいの長々とした文章いらないからw
            ある。ない。これでよろ~ww
            ある。なら証拠見せてくれ、謝るよ。今までの発言全て撤回して貴方が正しかったと認識するし、それでも足りないならなんでもいうこときくよww

          • 匿名 より:

            既に書いてある事をまた質問してんの本当認めたくなくて仕方ないんやろなあ(笑)
            書 い て あ るっつってるし実際文字として書いていようが書いてなかろうが 例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い
            理由はもう全部書いてあるからな、底無しの馬鹿かコイツ(笑)

          • 匿名 より:

            勝手な思い込みや自分ルールだ!なんて言ってるけどそう決めつけてる時点でもうお前の一人踊りなのに…wwww
            お前が見てるのは個人の発言を見てお前が一人勝手に思った意見、俺が見てるのはcspc発言への反発を見て俺が思った総合的な総意
            同じ個人の思い込みだとしても一人で出した答えと既に書いてある事から導き出した答えじゃどっちが妄想なんだか(笑)

          • 匿名 より:

            馬鹿の為にもお~~~~っともっと簡単にまとめてやるかwww
            お前が「ルールが書いてあるか書いてないか」と言わせたい上での最初の主張はなんだ?
            「法律とする部分であるルールが書いてないから例え話として不成立」だよな?
            そこで俺は、「過去起こった"事実"と"言葉の意味"を照らし合わせて出したのが"例え話"だ」と主張したのね?わかる?
            そしてその例え話には例え話の言葉の意味として相違なく各当てはまる部分があるから、例え話として成立してるよ!ってのが話の最後。理解できた?
            何をお前は言わせる事に躍起になってるの?

          • 匿名 より:

            また長々と4コメ目になっちゃうけど、自爆君煽り耐性無いのか怒りで話の筋見えて無さすぎだから↑だけ見ればいいよ(笑)
            どうしてもいいかえしたいぞ!!!ってなら止めないけど(笑)

          • 匿名 より:

            必死さが伝わる長さだなw
            また、質問っていってるけどCSPC発言禁止は書いてあるならどこに書いてあるの?
            教えてくれよw
            何ページ開け~とかurl張るとか証拠見せてくれよ。話はそれからw証拠も見せないであんたの書いてある!の言葉だけ信じろは頭悪すぎて草はえるわw
            実際文字として書いていようが書いてなかろうが ……はっ?
            書いてあるか書いてないかで変わるだろwwwバカなの?
            普通に考えていきなり書いてなかったことを暗黙のルールですからとか言われたら契約と違いますけどってなるじゃんw
            自己の意見や主張はどうでもいいから、客観的に

          • 匿名 より:

            お前が見てるのは個人の発言を見てお前が一人勝手に思った意見、俺が見てるのはcspc発言への反発を見て俺が思った総合的な総意
            総意wwwお前も個人の意見なのに総意だってww
            ありがとう、面白すぎるw

            自爆君煽り耐性無いのか怒りで話の筋見えて無さすぎだから↑だけ見ればいいよ
            煽り耐性とかいってるけど、あんだけ必死に書いて弁明してる方が耐性なくね?ww
            長々と文章おつかれさん 自己を正当化しようと大変だなホントww

          • 匿名 より:

            ちなみに俺コメ間5分で終了

            お前25分
            必死さ伝わって涙w

          • 匿名 より:

            全く反論せずに書いてある事に同じ質問をするだけ、1+1は2としか考える能が無いのは分かったからさ(笑)
            わーかった、わーかった、書いてないから何?俺は「例え話が成立している」としてその証拠と根拠を出したのにお前は何もせず馬鹿の一つ覚えみたいに出てる答えに同じ質問するだけ
            一回「書いてない」として反論してみろよ、な?(笑)これで出てくるのが罵倒や、また答えた事に対しての同じような質問だけなら「お前の方が根本的に間違いである」って事が理屈で証明されたままな訳(笑)
            で、何?どうぞ?何が言うことは????wwwwwwww

          • 匿名 より:

            ご丁寧に時間まで計って顔真っ赤だぞ(笑)

          • 匿名 より:

            言っとく(厳密にはもう言ってある)が、「意見として認める意思がある」上で「cspc発言に批判が多数ある=それを問題視している」事を認めずにいる事を忘れるなよ(笑)
            勝手なお前だけの「何も前例が無い意見」を言っているという事は、「前例を基準としての個人的意見」とはイコールにはならないんだわ
            ましてや、それこそ法やルールが無いからこそ「多数派の言ってる事」が重要視されるのに…(笑)キミ、社会勉強出来てる?(笑)

          • 匿名 より:

            三回にも渡って涙ぐましい弁明と持論の展開大変だねwおつかれさんww
            時間なんて計らないでも投稿に書いてあるんだからそれで大体わかるじゃんw1分もかからないで計算できるよw普通の知能ならw
            あっ。そうか、そんな簡単な計算も時間かかっちゃうのかな?w

            書いてないから何?  ヤバイなお前ww散々書いてあるとか言ってたくせに書いてないから何?って開き直る思考回路ww
            メチャ面白いわww間違えたなら謝りましょうねw顔真っ赤にして反論する子供みたいだなww
            1+1は2って計算上はそうじゃんwなにいってんの?ww不確定なこと論ずる必要ある?机上の空論やんww
            俺は「例え話が成立している」自分の思い込みwドヤッww
            「書いてない」として反論してみろ。はっ?俺は書いてあるの?と聞いてるだけで書いてない!とお前みたいに物事決めつけないから断言してないんだけどww

            書 い て あ るっつってるし
            もうルールがどこにあるかわかるな?答えは"書いてある"
            からの~ 書いてないから何?
            一番面白いわww論破されて悔しいから、必死に強がってww
            書いてないから何?wwww

          • 匿名 より:

            反論が無いんだけどwwwwwwwwこんだけ人に書け書けと言っといていざ自分の番になると証拠も何も出さないのな?
            1+1については「1+1=2の証明」でググればいくらでも出てくるし、「書いてないと仮定して反論してみろ」と言ってるだけで開き直りだとかそれこそお前が勝手に言ってることなんだけど(笑)
            お前のそれは反論じゃなくて揚げ足を取るっつーんだ、分かったらそっぽ向いてないでさっさとしろよ(笑)

          • 匿名 より:

            今回のポイント~(笑)「根拠や証拠を理屈と共に書いてあるのに駄々コネて認めないから、じゃあ書いてないとしたらどう反論するの?と言った」訳ですね(笑)
            ほーらお前はお前の言葉からしか拾ってこれてないのまだ気づいて無いのか~(笑)
            あと時間のはかり方についてはお前の語彙力不足な(笑)

          • 匿名 より:

            こっちの返信で書けばいいだけじゃんw
            浅知恵ww書いてある!が嘘ってバレて恥ずかしいからないのを証明しろって!責任転嫁してダサっww
            先ずは自分が間違えてたんだから謝りましょうねw一人だと謝れないの?ママに頼めば?ww
            反論しろって言われてもww書いてあるの?って聞いてるだけなんだけどwwちなみに、ないものを証明って無理なんですけどww
            お前みたいに書いてある!っていうなら書いてある文章見せればいいけど書いてないものの証明は無理ですよw意味わかる?

            1+1は2としか考える能が無いのは分かったからさ(笑)
            1+1=2の証明
            新しく言葉付け加えてきた~www得意だよね!自分が言ったことをなかったことや、勝手に改変するのww
            証明なんて言葉がなかった、最初の文章で1+1で聴いたら大半は2って言うと思うよwwお願いですから後から勝手に最初から言ってましたよふうに付け加えないでくださぁいww
            1+1とかどうでもいいし、この話に関係ないんでww
            CSPC発言禁止で墓穴掘ったからってはなしそらして逃げんなよw

          • 匿名 より:

            書いてない事を証明するのは無理!書いてあるって言ったから証明しろって言ったんだ!!

            で、証明したらお前が「書いてある事しか認めない!」っつうから"書いてないから間違いである"っつー事を証拠や根拠をもって証明しろっつってんの(笑)
            書いてない事を証明しろとは言ってねえわwwwwwwwwマジで教養大丈夫かよ(笑)
            しかも1+1=2というのは大半が思うこと=大半が思ってる事は常識なの???(笑)
            「他人多数から引用してもそいつが勝手に言ってるならそいつが勝手に思ってる事」として認めなかったお前が???(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            はいやりなおし~(笑)先生立派にやり遂げてくれると信じてるから(笑)

          • 匿名 より:

            ごめん間違えて上に書いちゃったわ

            俺はお前と違って自分が間違えたらちゃんと謝っておくわw

          • 匿名 より:

            書いてあるから何?の前にお前が書いてある理由を認めてないから「書いてないから問題である」とする証拠が必要ってこれ何回説明するの(笑)
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            いくらお前が「書いてないってみとめられないんだあ~~~」とか言ってもこっちは証拠付きで反論してるの(笑)
            対してお前はその正当性も主張出来ず「違うもん!違うったら違うんだ!」と言うだけでどこからも証拠を持ってこないし馬鹿にするだけ(笑)
            仕舞いには「1+1=2問題に正解なんて無いからやめにしないか(ビクビク」
            常識が???なんだって???wwwwwwwwwwww自爆君ほんと惨め(笑)

          • 匿名 より:

            "最初の文章で1+1で聴いたら大半は2って言うと思うよww"って主張が「大人数が思ってる事が間違いを産まない考えであるという主張」じゃないならなんなの?
            他人から答えを貰ってもそいつの主張なら大半もクソもないよな????なあおい????wwwwwwwwwwwwwwww
            早く答えろよ(笑)なあ(笑)

          • 匿名 より:

            書いてある理由を認めてない  はっ?書いてないのになんで理由を認めるの?
            何度もいってるじゃんw書いてあるなら謝りますよ。自分が間違えてましたってww
            実際ないんだろ?wなら、書いてあると言い張ってたお前の主張はどうなるんだよw
            マジでお前恥ずかしいなw間違えて恥ずかしくても大人なら謝りましょうねw書いてない、を説明しろとか責任転嫁してないでw
            今まではただの論争相手だったけど、この時点で確実にお前の事下にみたわwもう何いっても負け犬の遠吠えとしか思えないわw
            何度もいうけど
            書いてあると散々主張してたから、じゃあ証拠みせたら書いてないから何?逆にお前が書いてない証拠みせろって頭可笑しすぎるだろww勝手に脳内で最初から書いてないと俺は言ったみたいに変換してんの?wwwウケるwwマジで面白いよあんた

          • 匿名 より:

            1+1=2まだ話すの?w
            CSPC発言で間違えたからって話しそらしたいのみえみえww
            俺は常識という言葉は使ってないんだけどwwお得意の脳内変換ご都合主義やめて~ww俺が常識使ってるならコピペしてみろよwねーだろ?ww

            「大人数が思ってる事が間違いを産まない考えであるという主張」でた~!他人の言葉を勝手に自己解釈する業wwふぅ~得意だねぇ~!!!その解釈ハズレでぇ~すww
            「大半は2と答えるけど、中には難しいこと言う人もいるんだろうな(その考えが悪いとは一言も言ってない。)」こっちが正解でしたぁ~w
            他人の意見を勝手に考えて、それに文句いう人間って話し噛み合わないんだろうなw

          • 匿名 より:

            書 い て あ るっつってるし

            書いてないから何?

            ?????????????????????????????www

          • 匿名 より:

            またミスったしこっちにもコピペしとくわ

            は???だからwwww何故「文字として書いてなくても書いてあると言える理由」も根拠ありきで主張してんだけどwwwwwwww若年性アルツハイマーかよ(笑)(笑)
            で、それもゴネゴネ認めてないのはお前、なんの証拠も根拠も出さずにな(笑)
            1+1=2の件もだからその「大半が考える事をお前が正解として採用している」って事実は変わらないんだが??(笑)(笑)
            こっちの考えが正解でぇ~すとか言ってもそのまんま俺の主張は変わらないんだけど(笑)

            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            お前「csテンプレ乙」
            俺「場違い惨めだぞ」
            お前「は?勝手な解釈押し付けるのやめろブーメラン乙」
            俺「いやお前が最初に勝手な解釈押し付けてんだぞ」
            お前「いやどっちも勝手な解釈なのにお前だけ押し付けてんのが間違いだっつってんの、解釈自体は否定してねーし寧ろ受け入れてるわ」
            俺「いやいやだから皆cspc問題は嫌がってるのにそれを受け入れずに勝手な解釈押し付けたんだろ?お前の急ブレーキで追突事故起きたようなもんだわ」
            お前「はーーー?事故だったら法律あるから謝るけどそんなルールここにねえし」
            俺「いやあるだろ、暗黙の了解とか知らないの?しかも例え話なのにそんな関係ある?」
            お前「…も、文字として書いてないと認めない!!!!法律があるかないかは絶対違う!!!!!!例え話になってない!!!!」
            俺「あのな?文字として運営が書いた注意書きがなくても皆cspc問題を否定してる時点で書いてあるも同然だろ?どんな記事でも賛同してる奴いないよ?」
            お前「で、でも…」
            俺「じゃあもし書いてないとして、どうしてそれが正しいと言えるの?それが正しいとどこに書いてあるの?」
            お前「手の平返したwwwwwwwwwwww書いてないんだろwwwwwwwwウキキウキキwwwwwwwwwwww」

            これが今の状態な(笑)

          • 匿名 より:

            1+1=2問題はお前の考え方がどうだって話だから論点に入れないのは当然だからな(笑)

          • 匿名 より:

            文字として書いてなくても書いてあると言える理由」も根拠ありきで主張してんだけど
            根拠ではなく、自己解釈ねww 証拠としてそのページのurlとか出してくれればあんたの言うことは正論なんだけどねww自己解釈では他者は信じないよwww
            文字として書いてなくても規約やルールがあんたが最初に言い出した暗黙の了解で通るなら、世の中に契約書いらなくなるなww
            そんな規約ないんですけど?いえ、暗黙の了解ですからwww
            みたいな?wwヤバッあんたの理論怖いわww

            1+1=2問題はお前の考え方がどうだって話だから論点に入れないのは当然だからな(笑)
            お前が言い出したのに何いってんの?ww自分で話し始めたのに、当然だからな!ドヤッ 馬鹿なの?ww

            ~これが今の状態な(笑)自分の都合で作った文章お見事!
            文章改変能力才能あるよ!!

          • 匿名 より:

            意見や主義や主張は、交わらないんだから
            明確に存在するものだけで話せばよくね?

            で、存在するものとして聞くけど
            このサイトにcspc発言禁止の規約やルールあると言ってたけど、書いてないけど何?はどうなんですか?wwww
            規約やルールは、個人の解釈ではなくあるなら存在するしないなら存在しないから客観的に判断出来る材料で嘘ついたことはどうお考えですか?www

          • 匿名 より:

            おやおや辛うじて掠っていた論点すら捨てて罵ることしかしなくなったぞ^^;
            "明確に存在するものだけで話せばよくね?"
            その明確に存在する「多数のcspc問題に対する否定」を無視して自己解釈押し付けたのがお前と何度言えばいいかなあ~???(笑)
            はいやり直し(笑)

          • 匿名 より:

            ちょっと論点ずれた位で1+1=2問題にも触れてないしそんなにド図星だったのね…(笑)
            客観的に判断出来る材料で嘘ついたとか言ってるが事実は事実だっつの(笑)
            ただお前がそのたかが客観的に判断出来る材料すら出さずゴネゴネお前の脳内からしか出せない事言ってるだけ(笑)
            ねえ証拠まだ???(笑)

          • 匿名 より:

            その明確に存在する「多数のcspc問題に対する否定」を無視して自己解釈押し付けたのがお前と何度言えばいいかなあ

            はぁ~頭悪いバカと話すのは大変だと認識するわw
            cspc問題に対する否定 禁止から否定には得意業の語彙変換!してるけど、このサイトにcspc問題に対する否定又は禁止という規約ありますか?って聞いてたんだけどw
            あるなら俺が悪いと何度も言ってんだけど、意味わかる?ww
            ないのにお前都合の解釈で語んなよバカが

            ちょっと論点ずれた位で1+1=2問題にも触れてないしそんなにド図星だったのね…(笑)
            また、これかw好きだね?答えがでない問題wwちなみに、俺は2が正解とは一言もいってないんだけどねwまだこれ喋るの?w
            俺はお前みたいにバカじゃないから断定で喋ってないからw
            断定した時点で0か100になるからそんな馬鹿なことお前と違っていわねーわww

            客観的に判断出来る材料で嘘ついたとか言ってるが事実は事実だっつの(笑)
            はっ?
            書いてあるといってたのに、書いてないから何?って意味わからないんだけどwww事実?ある~ない、に意見変えてんじゃんww
            逃げんなよww
            ねえ証拠まだ???(笑
            いやいや、お前があるって言ったんだからお前が証拠だせよw
            そしたら、書いてないから何?だろw
            意見翻して、非を認めないで恥ずかしくね?しまいにはない証拠だせ!とかwwあるって言い出した方が出せよww
            俺はない!とは、いってないんだよw
            あるの?って聞いてるんだけどw
            わかる?お前みたいに0か100かで話してないのwww
            学校が休校中で日本語のお勉強出来ないから大変だろうけど、頑張ってw

          • 匿名 より:

            まぁお前が何を喋ろうが結局、cspc禁止はサイト内規約にあるの?と聞いたら

            書 い て あ るっつってるし
            からの~
            わーかった、わーかった、書いてないから何?
            の時点で意見翻してるから後で何を言おうが負け犬の遠吠えとしか思ってないけどねww
            その後の悔し紛れに
            じゃあ書いてない根拠をだせー!!!とか、惨めにも程があるw
            論破できてきもちぃ~www
            次からは後から言質とられないように、考えて発言しなw

          • 匿名 より:

            なっっっが(笑)必死過ぎるぞ(笑)
            1+1=2問題ももう言った、それが正しいか正しくないかに関わらずお前が「大半が思う答え」として答えていて、それをお前は過去に否定してるとな
            "書いてあるからの~書いてないから何?"も答えた、書いてあるとしてる事は理由と証拠込みで証明してるし、それを否定したから「その否定が正しいと証明しろ」と言った

            どんだけゴネゴネ言っても証明してないのは お 前 だ け(笑)はいやり直し(笑)
            負け犬の遠吠だとか正しいか正しくないかを求めずに勝ち負けで物を見てる所

          • 匿名 より:

            死 ぬ ほ ど 惨 め だ ぞ w w w w
            早く証明してね(笑)ほら早く(笑)

          • 匿名 より:

            何度でも言ってやるぞ(笑)
            "このサイトにcspc問題に対する否定又は禁止という規約ありますか?って聞いてたんだけどw"
            書いたらお前が否定したから俺はその否定が正しいと証明しろと言った
            もう「書いてないんだ~手の平かえしたあ~」しか言えないの???(笑)俺はその主張にもう反論して、お前の思い違いなのは言ってあるのに三流芸人みたいに引きずっちゃう(笑)
            必死さムンムン(笑)

          • 匿名 より:

            コピペ(笑)
            おおっと???良く読んだら"わかる?お前みたいに0か100かで話してないのwww"とか書いてあるねwwwwwwww
            じゃあなんで「大半が思う事」を否定したのかな??その否定が正しいとする証拠は???(笑)「無いとは言ってない」なら何故「無いとする場合を間違いとしてる」の???その証拠は???、
            何を言っても証拠を出してないのはお前だけ(笑)

          • 匿名 より:

            長々とお疲れさんww
            必死に正当化しようと大変だなww

            大半が思う事」を否定した
            否定したことないんだけどww俺はお前みたいに断定とか断言みたいな文言は確定な時以外使ってないんだわw0か100で話すのを個人の意見で話すことほど馬鹿な事はないからww
            お前みたいに自分の意見のみが正しい!他者の意見は間違ってるで話してないんだよwwこれは、最初にお前が返信してきた時点で成立してるからなwお前が他者の意見を許容してるなら最初から批判返信してこないからww

            無いとする場合を間違いとしてる」 もうさぁ恥ずかしくないの?wwあると断言してたのに、ないと言いかえたら
            無いのは間違いなのか?みたいな、こと言ってwww
            無いのが間違いでも悪いんでもないんだよww
            お前がある!って言ってたのに実際ないから、お前のある!の意見が間違えてるんだってww
            必死に話しを反らそうとしてるけど、最初はcspc発言禁止問題だからなw
            間違えたからって論点ずらそうと必死ww負け犬がほえんなw

          • 匿名 より:

            そんで、それら「俺の発言への反発」を正当化するだけの証拠は無い、と(笑)
            "否定したことないんだけどww"
            否定はしてないけど皆が言ってることを無視して否定されてる事をします!ってどこが否定じゃないんだよってば(笑)それは「お前だけのルール」だろってば(笑)
            "お前がある!って言ってたのに実際ないから、お前のある!の意見が間違えてるんだって"
            だあーから(笑)その話の前提を間違ってるの気づいてないの???(笑)
            「例え話としてであればルールに値する物はあるから例え話という言葉の意味にに総意無い」としたのにお前が実際のルールばかり気にしてるの(笑)
            だから「あってもなくても関係無いけど、無いとしたいならその証拠は?」と反論したんだろ?(笑)
            ttps://www.google.com/search?q=%E4%BE%8B%E3%81%88%E8%A9%B1+%E6%84%8F%E5%91%B3&oq=%E4%BE%8B%E3%81%88%E8%A9%B1%E3%80%80%E6%84%8F%E5%91%B3&aqs=chrome..69i57j0.6480j1j8&client=tablet-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
            ほら証拠(笑)どこにお前の言った例え話のルールがあるんだよ(笑)「ここまで一致してないと駄目だ」ってどこに書いてあるんだ?(笑)

          • 匿名 より:

            cspc問題だってお前の言い逃ればかりなんだよなぁ(笑)
            「話は受け入れてる」としてるのに「どの記事にもあるcspc問題への批判」を受け入れずcspc問題を起こしたのがお前なの(笑)
            「間違いである」と皆してるのに「そうなんだ!俺はそう思わないけどね!」と勝手に言い出したのが間違いな訳(笑)
            知らなかった???だったら知らない方が悪いから次から気をつけようね(笑)

          • 匿名 より:

            おいおいwミスしたからって話をそらして逃げんなよw
            CSPC発言が批判浴びるから禁止とか、皆が間違いであるとしてる。
            じゃねーだろw最初の論点はw
            お前がcspc発言は禁止とサイトのルールにある! これが論点だろww
            お得意の文章改竄能力使うなってwお前は他人が言ってないことを勝手に改変して言ったことにするの得意だよなww
            1+1=から今度は例え話しに話題そらそうと必死ww
            例え話し理論スルーしたら証明できないwwとか言うんだろw

          • 匿名 より:

            俺が回復の音聞こえてるのにデコイ撃つパスファは馬鹿 CSは音聞いてない奴等ばっかだから
            お前がそういう主旨の動画じゃない、パスファがデコイ撃って負けてるだけの記事だ!
            と言ってきたんだろ?
            双方の意見に正解ないのはわかるかな?お互い間違えたこといってないからなw

            その後に、cspc発言禁止の規約があるのに喋る俺が悪いとお前が言ってきたから
            そんな、規約あるならみせてくれよ
            ここは、規約がある派とあるなら見せろ派にわかれてるんだよ。
            で、散々書いてある!書いてある!言ってたお前がいきなり、書いてないから何?って言い出してきたんだろw
            そしたら、書いてない証拠を証明しろ!って逆ギレしてきたのが結末だろwそこから話をそらそうと1+1とか色々言い出してきたんだよなw数学得意なのか知らんけど得意なら無いものを証明するのって難しい事しってる?消極的事実の証明とか悪魔とか言われてるんだけどww
            先ずある!っていいはってたんだからそれから証明してくれよw
            頼むから逃げんなってw書いてある!ドヤッ!書いてあるなら見せてくれといった俺を散々馬鹿にしてたんだからww
            俺は何度も言ってるよ。書いてあるなら謝りますよ!俺が悪いとwwただお前が言い出した暗黙の了解とか、皆の総意みたいな不確定はやめてくれよw

          • 匿名 より:

            エーペックスレジェンズ攻略速報まとめ@エペ速

            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法最新情報
            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法
            2019年12月8日
            【APEX人気記事】エペ速人気記事ランキングTOP3~3月版~最新情報
            【APEX人気記事】エペ速人気記事ランキングTOP3~3月版~
            2020年3月25日
            【ちゃんとできてる!?】エーペックスでフレンドとプレイする時の「正しい報告の仕方」攻略
            【ちゃんとできてる!?】エーペックスでフレンドとプレイする時の「正しい報告の仕方」
            2020年3月28日
            【隠し要素】射撃訓練所のダミーが攻撃してくるようになる方法最新情報
            【隠し要素】射撃訓練所のダミーが攻撃してくるようになる方法
            2019年12月5日
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!最新情報
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!
            2020年4月3日
            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法最新情報
            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法
            2019年12月8日
            【APEX人気記事】エペ速人気記事ランキングTOP3~3月版~最新情報
            【APEX人気記事】エペ速人気記事ランキングTOP3~3月版~
            2020年3月25日
            【ちゃんとできてる!?】エーペックスでフレンドとプレイする時の「正しい報告の仕方」攻略
            【ちゃんとできてる!?】エーペックスでフレンドとプレイする時の「正しい報告の仕方」
            2020年3月28日
            【隠し要素】射撃訓練所のダミーが攻撃してくるようになる方法最新情報
            【隠し要素】射撃訓練所のダミーが攻撃してくるようになる方法
            2019年12月5日
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!最新情報
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!
            2020年4月3日
            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法最新情報
            【隠し要素】射撃訓練所で3人称視点に切り替える方法
            2019年12月8日
            ホーム雑談【悲報】海外パスファインダー使い、怒涛のスライディング撃ちをするも撃っている相手が「デコイ」
            雑談
            【悲報】海外パスファインダー使い、怒涛のスライディング撃ちをするも撃っている相手が「デコイ」
            2020年3月13日 2020年3月13日

            本日の人気記事
            【古いリーク情報】「ローバ」の戦術アビリティ使用モーションがコチラ
            【速報】エーペックス公式より「ブラッドハウンドの新イベント動画」が公開されたぞ!!マップ改変されすぎぃぃぃ!!!
            プロゲーマー「Aceu」のピースキーパーの撃ち方が上手すぎるwwww
            プレイステーション5でもエーペックスが遊べるかも!?PS5版エーペックスは現在開発中の模様
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!

            reddit/Firaxyiamさんより
            引用元: Never had someone fall for it this hard. Almost felt bad for him.

            動画プレーヤー

            00:00
            00:13

            エペ速管理人
            これは・・・www
            あなたへオススメ

            週間人気記事ランキング
            【速報】4月8日からエーペックスの新イベントが開催!!更に「デュオモードの実装」と「マップ変更がいつでも可能」に!!!
            エーペックス公式のエイプリルネタはまさかの「金モザンビーク大量発生」!?→連射力がぶっ壊れてるwww
            絶対に金アーマーを取らせないパスファインダーwwwww
            【速報】ワールズエッジに新たな建築フラッグが!?ブラッドハウンドの街乗っ取りイベントの場所が判明か
            【古いリーク情報】「ローバ」の戦術アビリティ使用モーションがコチラ
            【リーク情報】次のイベントで実装されるエーペックスのスキンの見た目HDモデルがリーク!!!
            【APEXあるある】ピースキーパーに瞬殺される海外パスファインダー
            【速報】エーペックス公式より「ブラッドハウンドの新イベント動画」が公開されたぞ!!マップ改変されすぎぃぃぃ!!!
            【APEXリーク情報】4月1日AM3:00に「ブラッドハウンド」が街を乗っ取る!?
            【速報】エーペックス公式より「ブラッドハウンドの過去の物語」の動画が公開されたぞ!!
            Facebook
            Twitter
            コメント一覧
            匿名 より:
            2020年3月13日 11:02 AM
            C、C

            6 11
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 7:46 PM
            レモン

            9
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 4:32 AM
            佐藤

            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 11:24 AM
            これは恥ずかしい

            10 1
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 12:04 PM
            デコイだってわかった時に一瞬固まるの可愛い。

            6
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 12:21 PM
            だwまwさwれwたwなwぁw

            27
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 12:33 PM
            でこいでわろた

            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 12:56 PM
            レヴ「賢いやつは、棒立ちしてるミラージュを撃たない・・・」

            14 1
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 2:35 PM
            ミラージュ強いから強化いらないね(#^^#)

            8
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 4:38 PM
            やめてくれよぉ

            9
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 3:39 PM
            棒立ちで作業するときとか飲み物飲むときとか武器見る動作入れてデコイのふりをする

            3
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 6:14 PM
            武器見ても他人には影響ないからインベントリ開くと良いぞ
            インベントリ開いたときは他人から見てまんまデコイだから

            7
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 3:44 PM
            回復の音聞こえる距離だろうに何故棒立ちの敵を撃ったんだ
            まぁよく見るCS馬鹿クリップだよなw
            本当にCSクリップは笑えるのが一杯で見てて楽しいわ

            15 59
            返信
            匿名 より:
            2020年3月13日 8:53 PM
            そんな書き込みしてしまうような人間になってしまったお前は笑えないけどな

            40 7
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 4:18 AM
            お前は笑えないとか言われても別になにも面白いこといってるつもりないのに笑われても?だわw

            2 37
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 4:26 AM
            ちょっとなに言ってるかわかんない

            26 1
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 11:43 AM
            日本語学校にいって勉強してきた方がいいよ
            理解力低すぎて社会のゴミだろうから

            2 23
            匿名 より:
            2020年3月14日 10:59 AM
            お母さんに謝りなさい

            8
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 12:51 PM
            ついでにアジャイにも

            18
            匿名 より:
            2020年3月14日 7:01 PM
            お前は
            そんな書き込みをしてるお前は笑えないと言われ
            「面白いこと言っているつもりは無いから笑われても?だわ」と言っている。
            誰も笑ってねんだわ

            10 2
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 7:58 PM
            みんな仲良くしようぜぇ!

            1
            匿名 より:
            2020年3月14日 8:43 PM
            発達障害かな?
            意味わかる?ww
            お前は笑えない と言われても面白いことを言おうとして発言してないのにもし俺のコメントが笑われても?(意味不明)だから笑えないのが当たり前なのに何言ってんの?って意味なんだけど理解力低いとそれすらわからないのかwww
            大丈夫!現代社会では10人に1人は君みたいな脳に障害を持ってる人いるみたいだから!

            13
            匿名 より:
            2020年3月15日 10:36 AM
            現代社会…………社会なんて言葉ききたかないねんなーんでやねんねんなんでやねんねんねん

            1
            匿名 より:
            2020年3月15日 10:37 AM
            ハマダモワロタァ

            1
            匿名 より:
            2020年3月14日 2:45 PM
            しょうもない荒らし思わないから消えてくれ
            邪魔なだけ

            1
            返信
            匿名 より:
            2020年3月14日 8:51 PM
            他人のコメントに勝手に返信してきて何いってんの?
            邪魔ならシカトしてれば?w
            お前の言う通り別に荒らしてる様なコメントでもないのにw真実を語ってるだけなのにww
            この動画のどこを正当化すればいいの?あんなに近くにいて回復の音聞こえてるはずなのに棒立ちの敵に弾うつ?階段から確認で一発ならわかるけどあんなに打ち込んでるとか確実にnoobやん。パスがやられても仕方ない弁明あるなら聞いてみたいわw

            17
            返信
            匿名 より:
            2020年3月15日 12:17 PM
            ボクガジャンプマスターダ。

            返信
            匿名 より:
            2020年3月15日 5:09 PM
            別に釣りだろうけど面白くないよ邪魔だから消えてくれ

            2
            返信
            匿名 より:
            2020年3月15日 9:50 PM
            なんでアンタにとって邪魔だと消えないといけないの?
            邪魔だと思うならシカトしてれば?アンタが最初から返信してこなければいいじゃん馬鹿なのかよ

            5
            匿名 より:
            2020年3月16日 12:36 PM
            こんなコメントしてることを他の人に胸を張って言えますか?
            親や、愛する人にこの行動を誇れますか?
            こんなくだらない荒らしコメントをして何が楽しいのですか?
            こんなことをしてる間にもあなたは貴重な人生の時間を消費しているんですよ?
            他の人のためにも、貴方自身の為にもこんな下らない荒らし行為はやめたらどうですか?
            こんなことをしてストレス発散しても虚しいだけですよ?

            返信
            匿名 より:
            2020年3月16日 3:38 PM
            胸を張ったり誇るようなコメントをしたつもりはないから、胸を張ってはムリですねwただ、回復してる音してるのにデコイ撃ってる馬鹿なパスがいたけどやっぱりCSだったわwとコメントしたとは言える。
            動画を見たまんまの感想。別に悪いとは思ってないし、自分達がやってCS馬鹿にされたと思ったから文句言ってきてる奴等がいるんでしょ。馬鹿にしてるもなにも見たまんまを語っただけなのにと思うわ

            3
            匿名 より:
            2020年3月16日 7:56 PM
            大事なのは、貴方のコメントを見て不快になるからならないかです。
            badがいくつついてるかを見てもらったらわかりますけど、多くの人が貴方のコメントを見て不快になっているんですよ?
            不快になるならみるな、シカトしろと言ってますけど、嫌でも目に飛び込んでくるし、それが嫌だからこうして声を上げているんですよ。
            貴方の知り合いすべての人に、今自分がこんなコメントをしていますよと後ろめたい気持ちなく自ら打ち明けられますか?
            こんなコメントをして情けなくないですか?
            自分のためにも誹謗中傷はやめたらどうですか?

            1 4
            返信
            匿名 より:
            2020年3月17日 11:58 AM
            badなんて1人で何度もつけれる機能なのに意味あるとは思えない。
            俺のコメント読んでくれと強制してるわけでもないし、目に入っても放っておけばいいじゃん。目に入って文章読まなければいいのに。
            嫌な事にわざわざ声を上げるなら法律に違反してる人物達に声あげれば?
            誹謗中傷いってるけどさぁ、回復音が聞こえてるのにデコイ撃つパスが馬鹿だと事実をそのまま言ってるだけなんだけど。
            事実話したら誹謗中傷になるなら言論の自由がない世界だねw

            2 4
            匿名 より:
            2020年3月17日 12:07 PM
            大事なのは、貴方のコメントを見て不快になるからならないかです。
            不快の基準も人それぞれ
            サイトのたかが1つのコメントに対して不快なるようなら、日常のストレス強そうだね。
            不快な物事等は自分に直接関係ないなら、適当にスルーした方がいいよ。いちいち相手してたら心身共に疲労するぞw
            何を言われようが(パスが馬鹿)(やっぱりCSww)この考えは変わらないからムリだよ。
            一般CS層がアシストなしで一般PC層より強くなったら今までの発言を撤回して謝罪するよ。

            2
            匿名 より:
            2020年3月14日 9:15 PM
            たった独り貴方だけで成り立つ世界ならそうしてて貰って構わないんだけどね...www

            4
            返信
            匿名 より:
            2020年3月15日 5:49 AM
            アンタやここでコメントしてる人間がいなくなったとして、俺の生活に何か影響あんの?
            逆に聞くけど俺が死んだらアンタの生活に何か支障でるの?
            出ないだろ。
            所詮、独りが独りで成り立っていく世界だろ

            6
            返信
            匿名 より:
            2020年3月15日 12:20 PM
            おいそんなことゆーなて。わしは悲しいであんたおらんくなったらコメ減るやろてそしたら悲しいで。
            荒れることに意味がある荒れないコメ欄に価値はない。名言ドヤ

            返信
            匿名 より:
            2020年3月30日 9:41 PM
            1+1=2なのは当然!って言った時点でもう今世紀最大の極大自爆が決まってるけどもうちょっと遊んでやるか(笑)(笑)

            匿名 より:
            2020年3月30日 9:45 PM
            因みにこれに気づいたなら下まで下りてわざわざ上がるのダルいから新しくコメントスレッド作ってくんない?
            ダルくないなら付き合うけどよ(笑)

            匿名 より:
            2020年4月1日 12:12 PM
            先ずは自分の間違い認めましょうねwあんだけ書いてあるってイキって恥ずかしいのはわかるけどさwww
            書いてある!ドヤッww
            書いてないから何?ドヤッww
            鶏脳かよw
            書いてないから間違いである"その通りじゃんw自分で回答してて質問って受け狙いなら満点だわww
            あんたは書いてある!俺は書いてあるなら証拠みせてくれ
            で、書いてないで話の決着ついてるのにwww
            話題すりかえようとしても、書いてある、ない議論は書いてないから何?の時点でお前の嘘つきでおしまいだろw
            自己の非を認められないで足掻いて惨めww

            大半が思うって言っただけで常識という言葉使ったかな?
            前にもいったけど得意分野なんだろうけど頼むから勝手に文章改変やめてくれよww1+1議論なんてはっきりした答え出ないんだからどうでもよくね?wそれにお前が後から後から最初の文章に言ってないことを付け加えてきたり、改変するから困るわw
            そのうち、俺はcspc発言禁止のルールは書いてない!と言ったとか言い出しそうw

            匿名 より:
            2020年4月2日 11:59 PM
            は???だからwwww何故「文字として書いてなくても書いてあると言える理由」も根拠ありきで主張してんだけどwwwwwwww若年性アルツハイマーかよ(笑)(笑)
            で、それもゴネゴネ認めてないのはお前、なんの証拠も根拠も出さずにな(笑)
            1+1=2の件もだからその「大半が考える事をお前が正解として採用している」って事実は変わらないんだが??(笑)(笑)
            こっちの考えが正解でぇ~すとか言ってもそのまんま俺の主張は変わらないんだけど(笑)

            はいやりなおし(笑)

            匿名 より:
            2020年4月4日 6:16 PM
            おおっと???良く読んだら"わかる?お前みたいに0か100かで話してないのwww"とか書いてあるねwwwwwwww
            じゃあなんで「大半が思う事」を否定したのかな??その否定が正しいとする証拠は???(笑)「無いとは言ってない」なら何故「無いとする場合を間違いとしてる」の???その証拠は???、
            何を言っても証拠を出してないのはお前だけ(笑)

            匿名 より:
            2020年3月21日 6:29 AM
            根本的にパスファがデコイをド派手に打ち負かして返り討ちに遭ってる記事にcspcガイジやらくっちゃべってる時点でお門違いだっての
            出る杭が打たれてんのに打たれた側が気付かずにゴネゴネ言ってんの本人がどう思うかはどうでもいい事として本当惨めだな

            返信
            匿名 より:
            2020年3月21日 11:29 AM
            他人のコメントに勝手に返信してきて、自分の理論語ってくるお前もあんたの言う通り惨めだなw ブーメラン野郎w

            1
            匿名 より:
            2020年3月22日 5:34 PM
            他人の集まる所で勝手に自分の理論を最初に晒したのはお前な?だから出る杭打たれてるっつうのにブーメランってこういう事を言うんだぞ

            匿名 より:
            2020年3月23日 12:31 PM
            自分の理論が正しいか間違っているかなんて誰にもわからないのに、他人の理論を批判する方が
            他者を認めない!自分が正しい精神で頭可笑しいと思うけどw
            この場合は他者はお前だからなw最初にコメントした俺に対して返信してるからw
            回復の音聞こえてるのに、棒立ちの敵を撃つ敵を馬鹿といったのにこの文章のどこが間違えてるのか知りたいくらいだわw

            匿名 より:
            2020年3月23日 4:56 PM
            「自分の理論が正しいか間違っているかなんて誰にもわからない」からお前は間違ってるとして叩かれてるんだろ?????「勝手な考えを晒した」事に否定もして無いな
            しかも「回復の音」の部分にはだーれも触れてないのね、またお前個人の理論で語ってんの?
            その上「お前が間違ってる!自分が正しい!」っつー考えの元主張するのか頭おかしいってんならお前はなんだ?言い返してるだけって隠れ蓑翻して自己の主張をしてんのはかわんねえの分かんねえの?

            もう墓穴掘るのやめたら?惨めって言われて図星で悔しいのはわかるけど今までお前「俺様が正しいんだ!」って主張しか出来てないよ自爆君
            俺はお前のした事を逐一説明してるだけ、正しいかどうかじゃなく"事実"なの理解できる?

            匿名 より:
            2020年3月23日 5:01 PM
            そう見えるかもね!そう見えても俺はそう思ってないから!お前がどう思おうと勝手!
            これのどこがお前の勝手じゃないの?(笑)で、叩かれたら「はい出た自分勝手な奴~お前の方が間違ってるから!」だろ?漫才師でも目指してるの?

            匿名 より:
            2020年3月24日 9:58 AM
            間違ってるから叩かれてるかもしれないし、CS馬鹿にされた奴等が悔しくて叩いてるかもしれない。
            間違ってると決めつける根拠は?
            この時点でお前が自分の主観が正しいと決めつけて喋ってるのわかる?
            事実なの理解できる?とか言ってるけどこの時点でお前の解釈が事実かどうか正しくないんだけどww

            勝手な考えを晒したのは否定する必要はない。その通りだから。
            俺の最初のコメントも勝手な考え、他者の最初のコメントもその人の勝手な考え、それに対して返信してきて自分の理論語ってくる奴が可笑しいって言ってるわからないのかな?
            返信してこないで1つのコメントとして書き込めばいいだけだろ。わざわざ他人の所に自分理論語ってくんな!っていってんだけど何回言えばわかるのww?

            そう見えるかもね!そう見えても俺はそう思ってないから!お前がどう思おうと勝手!
            これのどこがお前の勝手じゃないの?
            これww逆に返せばこの文章どっちも自分勝手なのわからない?w
            馬鹿だから馬鹿にもわかるように言うけど、お前も自分の理論、主張語りたいなら返信しないで自分で勝手にコメントしてろっていってんだよ。

            匿名 より:
            2020年3月24日 10:25 AM
            また最初に戻すの??「どっちも主観」な上で「お前が最初に勝手な主観を書き込んだ」
            「勝手な主観でしか語ってない奴がいるから周りが主観で叩いた」ら、「お前は俺の勝手だ!と自己中発動」
            これが一連の流れね、追随した奴らが正しい正しくない以前に諸悪の根源がお前なのわかんないの???
            もしかして"勝手な主観"や"自己解釈"の意味が分かってない??ルールや正しさ以前に周りにそぐわない、空気が読めてない自己中心的な主張だってことだぞ???それを最初にしといて言い返されたら「そう考えてるのはお前の話!さわんな!」なのね。
            言葉の意味まで「お前が勝手に考えてることだ!!!」とか言い出すならその言葉の隠れ蓑に隠れてないでさっさと屁理屈でもいいから正しさを証明出来る持論を出しなよ、お前は最初から自己弁護しかしてないんだぞ自爆君

            匿名 より:
            2020年3月24日 10:30 AM
            例えるなら、最初の奴が急ブレーキ踏んで後ろの奴らが追突祭り。そうしたら「俺は止まっただけだ!!!スピード出してた後ろの奴らが悪い!!!別の道通ってれば良かったんだ!!」
            これで実際後ろの奴のスピードや車間距離に問題があったとしても急ブレーキ踏んだのはお前なのな??

            匿名 より:
            2020年3月24日 11:38 AM
            はぁ~頭悪いな、アンタは
            何度言えばわかるんだよ。俺は主観の感想を書き込んだんだよ。それは否定してないだろwそれに対して主観で批判してきてそれが正しいみたいに語ってるのが頭可笑しいっていってるのわかる?
            アンタは自分の意見が正しいって書き込んでるけど、俺は自分の意見が正しいとは言ってないんだよ。十人十色って知ってるw?
            間違ってるから叩かれてると決めつけてる時点で自分の意見以外認めない奴なんだから、そんな奴と話してもムダなんだよ。

            急ブレーキ理論は的外れすぎて笑うから語らない方がいいよw知能指数低いのバレるよ。お前の例えで回答するなら運転中に急ブレーキして事故したとしたら俺は謝るし、罰も受けるよ当然だからw法律違反だからなw
            急ブレーキ禁止はそもそも法律で定められてる事項。しっかりとした決め事があるんだよ。このサイトに決め事あるの?ルールや制約あるの?法律だからではなく、ルールがある物事とルールがない物事を比べるのが比較にもなってないのにw
            このサイトにPC、CSで語るの禁止事項があるのに語るなら俺が悪いしそもそもルールは守るけど、何もないじゃんw比較対象が馬鹿すぎて草だわww
            -
            匿名 より:
            2020年3月24日 9:56 PM
            問題は「法的措置を取る前の話」で法律がどうとか一つも言ってないのに躍起になってんの見るとマジで図星なんやろなあ…
            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            言っとくが法律やルールが出来る過程や意味や歴史の授業する気は無いからな?wwwあくまで例えだしな
            -
            これがルール云々の始まりね(笑)文章の改変はどっちだよ…wwww
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            コピペ上限ミスってんな…下の方二つがそれな(笑)
            あくまで「例え話の上での法律に値する部分の話」しかしてないし、それをお前は否定した。
            たったそれだけなのに…マジで痴呆障害か?(笑)

          • 匿名 より:

            なげぇよ馬鹿ww
            必死だねぇw話をそらそうとww
            反論できないから今度は自分の得意の文章改変を他人のせいにしてきたかwwお前の場合は言ってないことを言ったことにするの得意だよな!それに関してはお前の勝ちだわwすげぇよw思い込みの力ww
            あくまで「例え話の上での法律に値する部分の話」しかしてないし、それをお前は否定した。
            理解力乏しく引くわww cspcではなく、ルールがある物事と無い物事を比べる必要がないと言ってるんだけどw頼むからもう少し知能指数高くなってからしゃべれよww
            あっ、例え話しも論点ずらしたいから書いてるのか!流石!ww

          • 匿名 より:

            cspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ この発言お前だろ?
            どこのルールに当たるの?どこの法に当たるの?教えてくれよww
            先生立派にやり遂げてくれると信じてるから(笑)
            自分の事を先生とかいってんだから、教えてくださぁ~いww
            CSPC発言禁止はエペ速にあるルールなんですかぁ?法?法律ですかぁ?日本の法律で禁止されてるんですかぁ?ww先生逃げないで教えてくださぁいwwもし書いてあるなら、前に書いてないから何?発言についてどういうことか教えてくださいww

          • 匿名 より:

            うんだからねwwwwwwwwwwww
            例え話として、間違ってるって言いたいんだろって話でしょwwwwwwwwwwwwwwww
            "ルールがある物事と無い物事を比べる必要がないと言ってるんだけどw"でしょ???wwwwwwww
            だから、そこまで!一致してないと例えにならないって!証拠は!どこですか!って聞いてるの(笑)(笑)
            マジで書いてあることすら読めて無さすぎるんだけど本当に大丈夫???(笑)
            挙げ句の果てには法ってどこですかあ~とかまあ~~~た言い出すし、自分の話ばっかする前にまず目の前見ろって何回言わすの(笑)

          • 匿名 より:

            "お前の場合は言ってないことを言ったことにするの得意だよな!"っつーんだったら俺がやったように、「例え話として」の以前に「cspc問題を出してはいけないルールがある」と一字一句違わず書いてあるコメントコピペしろよ(笑)
            ほら早く(笑)サイト探さなくてもいいぞ、上に書かれてるコメントの中から見ればいいからな(笑)全部コピペしたのも怪我の功名ってやつかな(笑)

          • 匿名 より:

            "双方の意見に正解ないのはわかるかな?お互い間違えたこといってないからなw"
            "その後に、cspc発言禁止の規約があるのに喋る俺が悪いとお前が言ってきたから"
            ここが明らかに数コメント跳んでるんだよなあ…w
            "お前がcspc発言は禁止とサイトのルールにある! これが論点だろww"
            これも明らかに事実の改変なんだよなあ…www
            論点は「cspc問題を出すことがいかにして問題となりうるか」だろうが(笑)
            ちょっとお前ピキってないで冷静になれって(笑)

          • 匿名 より:

            やっぱ論点ずれてんじゃん!と言われかねないからまだ追加するけど、その例え話でもって「最初に問題を起こしたのはお前ですよ」という根拠とした訳ね???間違えないでね???
            そしたら「法律と関係ないから意味ない!そんなルールない!例え話じゃない!!!」ってお前が言って、俺が「法律とか関係ないけど、ルールになる部分なら皆の批判がそうでしょ?」と言ったの(笑)
            そしたらお前が証拠求めてきたから、俺は「だから皆の批判がそうだって言ってるだろ、サイトどこでも批判されてるぞ?」と説明したの(笑)
            でもまだ続けるから、そこまで一致してないとダメな証拠は?と聞き返して今に至るの(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            念には念念念念念を重ねて、法律とか関係ないけど、ルールになる部分なら皆の批判がそうでしょ?ってのは「例え話としてこの部分にこれが当てはまるよな」って事だからな(笑)
            「言っとくが法律やルールが出来る過程や意味や歴史の授業する気は無いからな?wwwあくまで例えだしな」と言ってるだろ?(笑)
             あ く ま で 例 え 話 、ほら言って無いことってなんだ?(笑)

          • 匿名 より:

            書いてある事を個人的解釈として~ってのはある程度、正しいかどうかは置いといて、主張として納得は出来るが書いてある事無視してちゃ世話ねえな…(笑)

          • 匿名 より:

            ながっww
            論点のすり替えと責任転嫁と自己弁護からの正当化、必死さが伝わってくるわww

            cspc問題を出してはいけないルールがある ↓↓↓
            cspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            書 い て あ るっつってるし実際文字として書いていようが書いてなかろうが 例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い
            自分で最初にいってんじゃんww漫才してんの?w
            後、論点すりかえんなよ!
            cspc問題を出すことがいかにして問題となりうるか じゃねぇだろw動画の意見は人それぞれだから何を言おうが自由なのにお前がわざわざ批判返信してきたとこから始まってんだろw
            CSPC発言は禁止されてるとか言い出したから、どこに書いてあるの?って聞いたら、ある!ある!言ってたくせに
            書いてないから何?だろww

            動画の感想は自由。間違いも正解もない。
            まぁお前にとっての俺の発言は間違いなんだろ?だから返信してきたんだからww自分の意見以外は認めない精神w
            CSPC発言禁止のルールはサイトの規約にあるかないかはわかるんだから、そこ聞いてるんだけどwお前があるって言ったからなww

            どう弁護しようが、書いてある!って言ってたのに書いてないから何?で決着ついてるってw完全にウソついてんじゃんw
            間違えたのに謝ることができないなんて、ホント恥ずかしい人間だなw

          • 匿名 より:

            もうやめれば?
            40分もかけて長々と書いて大変だろw
            ウソついてごめんなさい。と一言いえばいいじゃんw

          • 匿名 より:

            …???いやお前の書いた通りじゃん
            そうだよ?「例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い」そのままだけど???
            例え話は例え話、その言葉の意味も話した例え話の意味も変わらないけど????
            「"例え話として"以前の物を」つってるのに…(笑)妄想極まってんな(笑)
            "動画の意見は人それぞれだから何を言おうが自由なのにお前がわざわざ批判返信してきたとこから始まってんだろw"
            だから、そもそもその自由の中の「間違いとされていて批判される方」をお前自身が選んでるからって何度…wwww
            "CSPC発言は禁止されてるとか言い出したから"
            だから証明は????wwwwwwwwあのさあ、自分で言った事くらい自分で出来るようになってから言わない?(笑)
            は い や り な お し (笑)

          • 匿名 より:

            まあーた良く読みもせず引用もせず「自由に感じることこそが自然!」とかアーティスティックな事考えながら脳死で返事するんだろうなぁ…(笑)それも全部お前一人だけのルールなのに(笑)

          • 匿名 より:

            例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い」そのままだけど??? そこじゃ、ねぇんだけどww↑お前のコピーしただけなんだけどwwしっかりコピペしないとわからないかw
            書 い て あ るっつってるし この部分な大事なのはw
            ごめん。馬鹿にはしっかり書かないと伝わらないよなw反省w

            "CSPC発言は禁止されてるとか言い出したから"
            だから証明は????wwwwwwww
            はっ?得意技発動やんwwお前は今まで俺に書いてないことを証明しろってずっと言ってたのにww
            サイトの規約、規則、ルールにcspc発言は禁止と書いてるのか聞いてるんだけど?
            ある。ない。答えてくれw 
            で、お前の返答が
            書 い て あ るっつってるし!
            自分で答えてるじゃんww
            ~発言は禁止ですか?と聞いたら
            ~書いてある!と返答してるじゃんw
            ってことは禁止と規約されている!ってのがお前の意見なんだろwwww自分で言った発言は責任もちましょうねww

          • 匿名 より:

            嘘ついて恥ずかしいからって逃げてゴネんなよww
            何度も言うけど、暗黙の了解とか皆の総意とか根拠!(個人の解釈)みたいな、曖昧な表現でごまかすなってww
            俺が聞いてるのは
            サイトの規則に書いてあるかと聞いたら、お前が書いてある!
            証拠みせろっていったら、ある!ある!言ってたのに
            いきなり書いていなから何?だろw
            書いてある!書いてある!しばらくしたら、書いてないから何?
            ひらきなおりwww

          • 匿名 より:

            "書 い て あ るっつってるし この部分な大事なのはw"
            そうやって事前に書いた「例え話としての」という部分を無視し続けてる時点でお前の発言は何一つ論点に触れてさえいないの気付け(笑)
            「こういう事がルールとしての基準になる」って話もしたし、「ルールに値する部分がどこにあるのか」という質問に答えてるし、何よりお前は話の脈絡を完全放棄してるの(笑)(笑)
            逃げるも何もそもそも無いものから逃げろって何かな(笑)
            "得意技発動やんwwお前は今まで俺に書いてないことを証明しろってずっと言ってたのにww"
            ???いや書いてある無いじゃなくて「間違いとして否定するなら証拠もってこい」としてるだけだけど??????やってる事は同じじゃん???(笑)(笑)
            "禁止と規約されている!ってのがお前の意見なんだろ"
            だからそう思ってるのはお前だけ(笑)そうじゃない根拠はもう説明したぞ(笑)
            どうしてもそういう意味にしたいなら根拠持ってこいよって(笑)
            "曖昧な表現でごまかすなってww"
            今のお前に言ってやりたいわwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            ほら、話の前後すっぽかして「 曖 昧 な 表 現 で ご ま か す な 」よwwwwwwwwwwww
            はいやりなおし^^

          • 匿名 より:

            で、詳しく聞きたいんだけどさあ?今のお前の主張は「ちょっとでも一言でも書いてあれば話の脈絡や前後関係なく発言に責任を持つべき」って事でいいの?
            だとしたらお前か「ただ質問しただけ!csか馬鹿にされる奴だな!って感想言っただけ!」って主張も無に帰すんだけど……wwwwwwwwwwww
            だって実際「cspc発言をして問題を起こした事実」は変わらないからなあ????wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            ねえ説明してくださいよ(笑)(笑)(笑)ねえ(笑)(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            説明した!ドヤッじゃねぇよw
            根拠とか言ってるけど、自己解釈じゃんww
            勝手に理論並べ立てて自分の中で説明した気になってて笑うわw

            曖昧な表現でごまかすなってw
            書いてある、書いてない。これだけで充分だろw
            お前が書いてある!と散々言ってたんだぞww
            俺はあるの?って聞いたらお前が書いてある!って言ったから証拠みせてくれと言ったら、証拠の規約は見せないで、自分理論語ってるんだぞw最後には書いてないから何?だろwそして、逆に書いてない証拠みせろ!って騒いでるの醜いわw
            何度も言ってんじゃんww 書いてあるならその文章見せてくれれば自分が悪かったと謝りますよってww
            俺はお前みたいに薄っぺらい理論並べて逃げないからw
            書いてあるの見せてくれれば謝りますよww

            cspc発言をして問題を起こした事実は変わらないからなあ????
            問題? 何がいけないの?お前が問題と思ってるだけだろw
            流石!お得意の自己解釈からの決めつけww
            最初にいってんじゃんw
            cspc発言が禁止事項なら俺が悪いとwまた話し戻すの?鶏脳w
            もうさ、書いてあると発言したのは間違いでした。ごめんなさいと謝れないの?ww
            実際にお前が、規則に禁止と書いてある!と言ってるんだからw

          • 匿名 より:

            "根拠とか言ってるけど、自己解釈じゃんww
            勝手に理論並べ立てて自分の中で説明した気になってて笑うわw
            曖昧な表現でごまかすなってw"
            こんなしょうもない持論で無かったことに出来るならお前の「書いてある」としたそれも勝手な解釈だろうがwwwwwwwwwwww馬鹿かwwwwwwwwwwww
            「例え話として」の部分を無視してる時点で「俺の言動そのもの」じゃなくて「お前が解釈した俺の言動の一部分」なの気付けよ(笑)(笑)
            発 言 の 責 任 も果たさずに何曖昧な事言ってんだコイツ(笑)(笑)
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            それとも何?話の脈絡を無視しといて「俺のは事実!お前のは持論!」とかジャイアニズム的謎理論繰り出しちゃうの?(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            毎日こまめにチェックお疲れ様w
            「例え話として」の部分を無視してる時点でとか言ってるけどw
            例え話しが正しいの?w正しい根拠は?
            って聞くとお前のなかでは自分の理論は全て正しいと思ってるから、根拠も正解なんだろうけど、他人にお前と同じ思考だと思うなよww
            例え話しとか曖昧で正解もないもので話すのやめようぜって言ってんだけどwww頼むから持論だしてごまかして逃げないでくれよww

            客観的に判断できるものだけで語ろうよw
            お前はcspc発言はサイトで禁止されてる!
            俺は禁止されてるなら証拠みせてくれ、禁止されてるなら俺が全面的に悪いといってんじゃんw
            だから、このサイトのどこに禁止という規約が書いてあるか教えてくれよwww
            客観的だろwサイトの規約について聞いてんだからwwお前みたいに持論や自己解釈理論でもないからなww
            失言して恥ずかしくてもちゃんと謝りましょうねww

          • 匿名 より:

            これ、忘れてたわww
            お前の「書いてある」としたそれも勝手な解釈だろうが

            とうとう、自分で書いてある!と言ってたのにその言動すら俺の解釈に変換かw言ったことには責任もちましょうねww
            自分が、書いた文章全部残ってるのにwww
            書 い て あ るっつってるし 俺の解釈?自分で書き込んでんじゃんwwどんどん墓穴掘っていくなww
            もうやめなってw謝れば終わりにしてやるよw

            書いてある!書いてある!言ってたのに書いてないから何?
            書いてない事を証明しろ!
            そして、いよいよ
            書いてある!はお前の勝手な解釈だろうが!
            自分で書き込んでるのに、こっちの解釈にしてきてるじゃんww
            理論や自己解釈ではなく、己の発言を否定してて笑うわw

          • 匿名 より:

            "例え話しとか曖昧で正解もないもので話すのやめようぜって言ってんだけどwww"
            は???だから、これと同じようなことしてるのって「どう悪いかの説明」としての例え話なのにどこが曖昧なの??????
            正解もクソもお前が「正確に書いてないと証拠として認めない!」ってしてるだけなんだわ(笑)「人の意見を意見として認められてない」訳、わかる?(笑)
            .
            "お前はcspc発言はサイトで禁止されてる!"
            だからどこに書いてあんのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            あのさあ、お前の妄想はいいから早く出せよ(笑)曖昧な表現じゃない奴をな(笑)
            「このサイトに禁止事項が書かれてる」と話の前後合わせて見間違う事の無い物をな(笑)
            .
            "自分で書いてある!と言ってたのにその言動すら俺の解釈に変換かw言ったことには責任もちましょうねww"
            はい出た(笑)だから話の脈絡を無視してるのはお前(笑)(笑)(笑)
            「例え話としてはそうなるよ」って「 俺 の コ メ ン ト 全 体 」を見れば解るのにたっっっった 一  言 を取りだしてるのはお前だろ(笑)(笑)(笑)
            だったら!だったらだよ???その た っ た 一 部 の 一  言 の責任を問われるなら!お前のcs煽りは無罪にならないよ!って話なの!!(笑)
            だって「ほんの少しでも煽りとして捉えられる」からな(笑)(笑)悪口は言っちゃダメって先生やママに教わらなかったの?(笑)
            .
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            匿名 より:
            2020年3月27日 10:10 PM
            既に書いてある事をまた質問してんの本当認めたくなくて仕方ないんやろなあ(笑)
            書 い て あ るっつってるし実際文字として書いていようが書いてなかろうが 例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い
            理由はもう全部書いてあるからな、底無しの馬鹿かコイツ(笑)
            .
            .
            ほら俺も貼ってやったぞ(笑)
            "書 い て あ るっつってるし実際文字として書いていようが書いてなかろうが 例 え 話 の 意 味 は 変 わ ら な い"
            お前が言いたいのはここだろ(笑)ほらどこだよ(笑)例え話としての話しかしてないぞ(笑)

          • 匿名 より:

            例え話しだからぁとかいって逃げんなよww
            いってたじゃんCSPC発言は禁止なんだろ?ルールーや法にあたるんだろ?
            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ←???この文章も例え話しなんですか?どこに例え話ではとか書いてあるのかな?
            最初から例え話しなら、書いてないから何?ってなんで意見翻してるの?ww墓穴掘ったからって言い訳して逃げんなってwお前の理論や解釈や例え話しがお前のなかでは絶対的な正解なんだから、それがわからない俺はお前には馬鹿に見えるんだろうけど、一般論で言えば曖昧以外のなにものでもないぞwwデーターや証拠文章見せないで正しい!正しい!言われてもただの老害やんw
            だから書いてある証拠みせろってwwこのサイトの規約みせてくれってw
            馬鹿は自分が馬鹿とわかってないのが痛い所だなww

            お前のcs煽りは無罪にならないよ!って話なの!!(笑)
            無罪?最初の質問またしないといけないんですかぁ?ww
            無罪にならないということは有罪なんですよね?
            どこの法にあたるんですかぁ??www
            こう聞くと だからぁ例え話として俺は説明してるだろ!とか言い出すんだろww
            回復の音聞こえる←あれだけ近くて聞こえないのは普通ならありえないだろwwもしかして、聞こえない人なんですかぁ??w
            距離だろうに何故棒立ちの敵を撃ったんだ←ミラージュのデコイだから棒立ちだよね?
            まぁよく見るCS馬鹿クリップだよなw←ロングボウ不動やフェンスに突っ込んでいくダイヤ帯、自分が出したヒールドローン使われてるのに気付かないライフライン色々あるよw証拠のurl貼りましょうか?w
            本当にCSクリップは笑えるのが一杯で見てて楽しいわ←ただの個人の感想ゆえに正解も間違いもない。
            そもそも煽りではなく事実を述べただけで煽りと捉えたのはお前の主観だろww

            悪口は言っちゃダメって先生やママに教わらなかったの?(笑)
            cspcガイジやらくっちゃべってる時点でお門違いだっての
            馬鹿かコイツ(笑)
            ん?最初と最後だけみてもお前も悪口書いてるのに?他人に何いってんの?w
            ブーメランやんwwwwwwはずっww他人に偉そうに言っといて自分も同じことしてるじゃんww頭大丈夫ですかぁ?ww

            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            この部分だけでも説明まってますww
            ルールーや法にあたるんですか?
            当たるならサイトの規約や制約、もしくは注意事項が書いてあるページやurl教えてくださいw
            あっ、例え話しで語るなら結構ですのでwwちゃんとした客観的な証拠以外認めないのでww

          • 匿名 より:

            毎日毎日確認して大変だな
            その努力だけは凄いと思うよ。
            ごめんよw最近忙しくてかまってあげられなくてw
            毎日返信ないかなと思って開いてるのになww

          • 匿名 より:

            "いってたじゃんCSPC発言は禁止なんだろ?ルールーや法にあたるんだろ?"
            一生終わんねえ(笑)その解釈は!お前が!話の前後を見ずに単語だけを見た結果だ!って何回言えばわかるの???
            「ルールが" 文 字 と し て 書 い て あ る "」とどこに書いてあるんだ???なあ???
            .
            "あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ←???この文章も例え話しなんですか?"
            はあ???wwww本当マジで痴呆ムーブ…(笑)(笑)
            それは「例え話として当てはまる部分はここである」としたって前に書いたよね???(笑)
            .
            "まぁよく見るCS馬鹿クリップだよなw←ロングボウ不動やフェンスに突っ込んでいくダイヤ帯、自分が出したヒールドローン使われてるのに気付かないライフライン色々あるよw証拠のurl貼りましょうか?w
            本当にCSクリップは笑えるのが一杯で見てて楽しいわ←ただの個人の感想ゆえに正解も間違いもない。
            そもそも煽りではなく事実を述べただけで煽りと捉えたのはお前の主観だろww"
            事実も感想もお前が!たった一人!思ってるだけのことだろ?(笑)
            で、そのたった一人の考えに何人が否定してきたの?(笑)正に正しい正しくないじゃないんだわ(笑)
            しかもその主観でお前は今「ルールは文字として書いてあるって言った!」なんてほざいてるの(笑)わかる?(笑)
            .
            はぁ~(笑)面白くて仕方ないお前の二転三転七転び八起きな論述見てて苦労ですか(笑)
            先に出したお前の証拠は「書いてあるっつってるし」の部分だったのが下手に変えちゃったせいでまた大自爆(笑)(笑)(笑)
            で、次は何で笑わせてくれるの?(笑)毎日でも見てやるよ??(笑)

          • 匿名 より:

            匿名 より:
            2020年3月26日 9:28 PM
            で、次に来るのは「じゃあ文字としてどこにルールが書かれてるか改めて質問するから答えてみろよ!」とかだろうが…いいか? 例 え 話 だっつってんだろ
            「不特定多数での決まり事(法にあたる部分)」「それを犯す者(急ブレーキの部分)」「それを批判する者(追突部分)」「その批判を受け入れない者(言い訳部分)」
            この道筋が当てはまってる以上"例え話"としての意味や理屈は通ってんだわ、それこそお前の勝手な意見の為に例え話の意味や理屈を捩曲げてんじゃねえよ(笑)
            はい!全て証明されましたね!まだ何か言う様であればお前の言う通り「この発言を意見として認めてから」にしな?自分で言った事位守れるだろ?ん?
            .
            .
            はーいこれが証拠ね(笑)

          • 匿名 より:

            ち・な・み・に
            「決まり事」と書いてあるけど?決まり事が「書いてないといけない」とはどこにも明記されてません(笑)
            だから暗黙の了解という言葉を引き合いに出したんだし?そうでないとしてもお前の言う通り「書いてない事に正解は無い」ので??「書いてないといけない」訳ではありません(笑)
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            都合が悪くなると長文で誤魔化す得意技ww
            なげぇってww

            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            例え話しにして逃げんなよw
            この後にどこに書いてあるのか証拠みせてくれって聞いたら
            書いてあるっていってたじゃねぇかよww

            先に出したお前の証拠は「書いてあるっつってるし」の部分だったのが下手に変えちゃったせいでまた大自爆(笑)(笑)
            変えてないんだけどww証拠みせろって言ったら書いてあるっつってるし!ドヤっ!してるじゃんww
            他人には前後の文章が~とか言ってるのに自分の都合が悪い文章は繋げて考えない!新たな得意技だね!!www

            だから、また自己理論語っても話の決着つかねーし、自己理論に間違いも正解もないんだから。存在するもので話そうっていってんだけどww
            CSPC発言禁止について聞いてんだけどww誤魔化さないでこの部分だけで話そうぜw例え話しとかどこからか出てきた急ブレーキ理論とか1+1理論とかいらねーからw

            CSPC発言禁止は法やルールに当たるし、それはサイトの規約に書いてある!がお前の主張だろw
            サイトに書いてあるならみせてくれ。まぁ書いてないでもいいけど。これが俺の主張なw
            このサイトの規約にCSPC発言禁止のURLがあればそれを貼れば決着つくだろw
            俺はないと言ってるから貼れないのわかる?1+1理論で色々語ってたなら数学得意だから無いものを証明するのが難しいのはわかりますよね?w
            だから、書いてある!と断言してるお前がそれを証明すれば決着つくよwお前の意見が正解!正しかった!って
            早く貼ってくれよwあるなら俺はお前みたいにゴネたり逃げたり論点すり替えたり幼稚なことしないで謝りますよww
            早く貼ってくれよwww

          • 匿名 より:

            証拠のURL貼らないでまた自己理論語ってきたら、CSPC発言禁止という規約はないって事で完結でいいっすか?www
            例え話しが~とか ○○○には触れないってことは反論できないとかみたいなしょうもない煽りはいらないので
            URLだけよろ~www

          • 匿名 より:

            "例え話しにして逃げんなよw
            この後にどこに書いてあるのか証拠みせてくれって聞いたら
            書いてあるっていってたじゃねぇかよww"
            「言っとくが法律やルールが出来る過程や意味や歴史の授業する気は無いからな?wwwあくまで例えだしな」の部分無視してる時点で逃げもクソもお前がよく文章読めてないだけ……(笑)(笑)(笑)
            お前が勝手に「文字として書いてある事」として話を進めただけなのマジで気づいて…wwww最初から俺は全部書き記してるの…wwwwwwww
            .
            "変えてないんだけどww証拠みせろって言ったら書いてあるっつってるし!ドヤっ!してるじゃんww
            他人には前後の文章が~とか言ってるのに自分の都合が悪い文章は繋げて考えない!新たな得意技だね!!www"
            ????主張は同じでも「書いてある」とした証拠を変えてることには変わり無いよな…???(笑)(笑)(笑)
            慌てすぎて頭飛んだか…???wwww

            "また自己理論語っても話の決着つかねーし、自己理論に間違いも正解もないんだから。"
            "証拠のURL貼らないでまた自己理論語ってきたら、CSPC発言禁止という規約はないって事で完結でいいっすか?www"
            ぶwwwwぶっささってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            あのね(笑)何回も言うけどさ(笑)
            「文字として書いてある」として勝手に進めたのは お 前 (笑)
            正解も不正解も無い中明らかに批判されてる行為を 勝 手 に 行ったのも お 前(笑)
            その結果「正解も不正解も無いから反論してくるお前がおかしい!」と勝手な 事 故 ( 失 笑 ) 理論かましたのも お 前 (笑)(笑)
            なんか 勝 手 に 証明した気になってるけど「無いからなんでもするのが正しい」って一番重要な部分を証明出来てないんだよなぁ(笑)(笑)(笑)
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            マジでコイツそもそもとして「正解も不正解も無いからどうの」って部分自体テメーの自己理論である事がわかってねえ…(笑)
            そう捉えたのはお前だろってば(笑)その結果が周りの批判だろってのに(笑)

          • 匿名 より:

            馬鹿みたいな煽りに乗ってやろ(笑)
            まだかなぁ~~毎日こまめにチェックして大変だよお~~~(笑)(笑)
            寝る前でも飯前でもなんでも遊びのたった10分程度割けないくらい忙しい(なろう系イキリ)らしいから寂しいなあ(笑)

          • 匿名 より:

            はぁ~お前が書いてある!と言ったんだから証拠みせればそれで決着つくのにダラダラと自己理論並べるだけw
            証拠やデーターも見せないで自分の中の解釈で並べた理論は正しいんだから!みたいな主張されて、意見が合わない奴はおかしい!って立派な老害だなww

            文字として書いてあると勝手に話しすすめたのはお前だ?
            規約に書いてあるのか?聞いたら
            書 い て あ るっつってるし と言ったのはお前だろ。
            規約に書いてある?→書いてある!=文字だろ?www
            文字としては書いてないけど暗黙の了解(得意技)だろ!って返信してるならお前の現在の主張も話し通るけど、今更文字としては書いてない!と主張翻してもww自分の発言を間違いと認めて謝罪するなら潔いけど、誤魔化して恥ずかしくないのかねww

            だから何度も言ってるけど、ダラダラ自己理論書いてないで
            俺が黙って何も言えなくなる証拠みせろってww
            証拠はcspc発言禁止と書いてあるサイトの規約!とわかりやすく明記してるじゃんwそこのURL貼れば一発で解決ですよ。
            そんな簡単な事できないの?
            お願いしますよ~URL貼る!そんな簡単な事ですよwwwwURLわかります?URLって自己理論って意味じゃないですよ?意味わかります?
            他の馬鹿な煽りはスルーするんで
            発言禁止!ここの部分が書いてある。ルールや法w規約でもなんでもいいんでそこだけでおねがいしまぁすwww

          • 匿名 より:

            "はぁ~お前が書いてある!と言ったんだから証拠みせればそれで決着つくのにダラダラと自己理論並べるだけw"
            だから根本的にお前が勝手に「文字として書いてある」と受け取ってるだけなの(笑)

            "書 い て あ るっつってるし と言ったのはお前だろ。
            規約に書いてある?→書いてある!=文字だろ?www"

            匿名 より:
            2020年3月26日 9:15 PM
            おーっと書いてある事しかわからないアホに追記しとくと「間違いとしている人がいる」っつーのはcspc発言に批判している全員の事だからな?
            ルールが作られる理由は?問題に対して不特定多数が問題であると認識し、対策のために作られる物だな
            この構図に今のお前が当てはまるから例えとして出した訳だ、ルールなんて実際に文字として書いてなかろうが「違反者は違反者」、それがなきゃ暗黙の了解なんて言葉作られねえわwwww
            因みに「文字として」とは一言も 書 い て な いから後から弁明しても無駄だぞ(笑) 
            煽り文句に使った「ブーメラン」発言まで自分に帰って来てるの本当笑える

            はい証拠でぇ~す(笑)(笑)(笑)
            は い や り な お し (笑)(笑)(笑)
            馬鹿ほどおもしれえwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

          • 匿名 より:

            匿名 より:
            2020年3月25日 10:16 AM
            ハア~~~~~~~~(クソデカ溜息)w問題発言って、またお前の主観で語ってるじゃんw
            何度言えばわかるのだろうw俺はコメントに対しては問題ない。批判がおかしいって言ってるのは理解できてる?頼むよ、頼むからチンパン脳から改善してくれw

            お前は否定しては無いだろうが人の意見を突っぱねてはいるんだわ、わかる?それがこじれの原因なのな
            お前も突っぱねてるじゃんwこれもお互い様なの理解できてないの?そもそも、お前が自分の意見、主張語りたいなら、わざわざ返信しないで1つのコメントとして書き込めと何度も言ってんだけどw
            法律は例えとして、いってるのわからないか…
            ルールがある物とない物は比較対象にならないと言ってんだけど。
            cspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            初めて聞いたんだけど?このサイトの規約にあるの?
            まさかあんたの思い込みルール?
            教えて!このサイトにそんな規約や制約あるの?
            どこかに、書いてあるなら俺が悪いと謝るよ。
            なかったらお前が謝れよw嘘ついてすいませんってw
            .
            .
            そしてこれがお前の質問コメント。おやおやぁ?文字としてなんて一言も書いてないなあ???
            ルールや規約が文字として書かれていないといけないなんて決まりは無い以上「書かれたものである必要性」はないよなあ??(笑)これお前の持ち出した理論な(笑)
            ほらもう崩れたぞ(笑)

          • 匿名 より:

            "間違ってるから叩かれてるかもしれないし、CS馬鹿にされた奴等が悔しくて叩いてるかもしれない。
            間違ってると決めつける根拠は?
            この時点でお前が自分の主観が正しいと決めつけて喋ってるのわかる?"
            .
            .
            ルールが書かれてないと通用しない場合があるかもしれないし、書かれてなくても通用するルールがあるかもしれない。
            その論述自体が正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。
            書かれていないといけない根拠は?正しいとする根拠は?
            この時点でお前が自分の主観が正しいと決めつけて喋ってるのわかる?(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            また、ダラダラと長文で書いてくんなよ。頭わりぃのかよ
            発言禁止だけで書いてくれって書き込んだの理解できてる?日本語わかる?
            今更、そんな規約は書かれてはないみたいな主張して誤魔化して逃げんなよ。
            書いてあるのか聞いたら、書 い て あ るっつってるし
            とお前自身が書き込んでるだろwww

            何度も言ってるけど、自分の発言には責任を持って書いてある事を証明してくださいなw
            証明してくれれば、規約に背いた自分は素直に謝りますってwお前みたいに後から意見変えたり論点ずらしたりして逃げないってww
            簡単だろ?URL貼ればすむ話しなんだから。
            俺には書いてある場所がわからない、お前は書いてあるっつってるし!と書き込んだんだから。
            URL貼らないでまた、グダグダ書いてきたら。
            お前の初期のCSPC発言禁止の規約があるが間違いなのに、それを認められないでグダグダいって逃げてる負け犬って認識しとくから。

          • 匿名 より:

            おいおい一文字も反論出来てないぞ(笑)
            "何度も言ってるけど、自分の発言には責任を持って書いてある事を証明してくださいなw"
            全く持って言ってる通りだと思うよ(笑)お前の痴呆に付き合ってる身にもなれよ…(笑)
            いいか?俺は「最初から最後まで」書いてある事で全てもう証明してる、お前は「たったワンフレーズ」にしがみついてるだけ(笑)
            自分の指摘してきた事が全部そっくり帰って来たからって自暴自棄にならないで?(笑)
            はいやりなおし(笑)勝手に勝ちだの負けだの言ってていいけど「反論出来てない事実」と「自己解釈でしか指摘できてない事実」は認めようね自爆君(笑)

          • 匿名 より:

            "間違ってるから叩かれてるかもしれないし、CS馬鹿にされた奴等が悔しくて叩いてるかもしれない。
            間違ってると決めつける根拠は?
            この時点でお前が自分の主観が正しいと決めつけて喋ってるのわかる?"
            .
            .
            ルールが書かれてないと通用しない場合があるかもしれないし、書かれてなくても通用するルールがあるかもしれない。
            その論述自体が正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。
            書かれていないといけない根拠は?正しいとする根拠は?
            .
            ほらほら(笑)

          • 匿名 より:

            「これはお前が言ったことだ」として証拠を出したのに尚これだもんな…wwww
            マジで論点ずらしだとか言い訳だとかはどっちなの…wwwwwwww

          • 匿名 より:

            論点ずらしてるのはそっちだろwww
            元はCSPC発言禁止なんだからw

            ルールが書かれていないといけない根拠は?
            何、馬鹿なこと聞いてきてんの?ww

            何度も言ってるけど、お前が勝手に返信してきてcspc発言禁止の規約があるといってきたんだから、それを証明しろって
            証明する手段も書いてるし、証明できたらこっちが悪いとはっきり言ってんだからグダグダ言い訳してないでurl貼れってww
            貼れば全てすむよw お前みたいに言い訳しないし、主張論争もしないで全面的に非を認めるよ。って言ってんだから
            貼れってww
            自分の主義主張が正しいと認めさせたいんだろw
            簡単、url貼ればそれで終わりだよ。
            書いてあるの?って聞いたら書 い て あ るっつってるし!って言ってるんだから。

          • 匿名 より:

            俺は「最初から最後まで」書いてある事で全てもう証明してる

            へぇ~、お前のなかでは証明してるんだ。
            で?このサイト作成者お前なの?
            お前ならお前が証明すれば正しくなるだろうけど
            お前じゃないだろww
            どこに管理人でも作成者の一員でもない奴が自己理論並べて規約に書いてないけど、書いてあると証明する奴を認める馬鹿がいるんだよww
            お前の解釈や理論での証明はどうでもいいから、サイトの規約でみせろってww
            何回言えばわかる?URL貼れ!証明したいならURL貼れ!

          • 匿名 より:

            "何度も言ってるけど、お前が勝手に返信してきてcspc発言禁止の規約があるといってきたんだから、それを証明しろって"
            で、その前提が違うとしてその証拠("文字として"と書かれているかどうか)を出したらお前が
            「規約に書いてある?→書いてある!=文字だろ?www」と 自 己 解 釈 の 言 い 訳 を挟んだのね?????
            何を付け足してもお前がたったワンフレーズにしがみついてるのは変わらないし、そもそも俺がこのサイトの主だとかって話じゃないのね(笑)
            人類が作った「言葉の意味」に沿って反論してるの(笑)
            だから例え話は例え話だし、お前が「言葉として」と書いてない以上「ルール」という言葉の意味に違いはないの(笑)
            はいやりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            ここまで全ンンンンンンンンン部お前の語彙の無さで話が進まないのわかる………(笑)(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            ついでに追記すると、"お前が「言葉として」と書いてない"と言うのが一番の問題なのな(笑)
            「例え話」になんで実際のルールを " 完 璧 に " 当て嵌めなきゃならないの?って事(笑)
            事象として起こってることを別のものに当て嵌めて説明しただけ、それをお前が実際の物と曲解した。たったそれだけ(笑)言い訳以前の問題だわ(笑)
            1.書いていない事を正しい、正しくないと勝手には決められない
            2.暗黙の了解という言葉がある以上ルールという言葉の意味に違いは有り得ない
             (ルールという言葉には書いていないといけないとは書かれていない為)
            3.例え話のという言葉も同様、「ここまで当て嵌めないと成立しない」とは厳密に決められていない
            これが覆らない限りお前がただゴネゴネ言ってるだけなの早く理解して…(笑)

          • 匿名 より:

            わかった、もっと単純に一言で言おう(笑)
            お前の「"文字として"書いてると言った」っていう勝手な解釈は良いから早く証拠出して?(笑)

          • 匿名 より:

            URL貼ってくれと頼んだらまた長文の言い訳ですかぁ?
            だからさぁお前の解釈やお互いの主義主張を話しても終わりがないの見えないの?
            お前は絶対的に自分が正しいと思ってて、俺はお前が絶対的には正しくないと思ってんだから話し終わらないのわからないの?w

            規約に書いてある?→書いてある!=文字だろ?www」と 自 己 解 釈 の 言 い 訳 
            はっ?書いてあると聞いたら、書いてあると書き込んだのお前だろ。文字だろ?書き込んでだから。それともお前は電話で文字じゃなくて発音してるつもりなの?ww

            1 書いていない事を正しい、正しくないと勝手には決められない。
            その通りだな。俺もお前も管理者でもないから俺達が決める権限はない。だから、サイト管理者が作った利用規約にそって使用するだけ。で?その利用規約にcspc発言禁止は書いてあるんですか???? はい、論破。

            2.暗黙の了解という言葉がある以上ルールという言葉の意味に違いは有り得ない
             (ルールという言葉には書いていないといけないとは書かれていない為)
            それともお前は契約書等にサインする時にない規約に該当する事柄をした時に暗黙のルールなんで罰金です。とか言われて従うの?wwwお前はそんな暗黙知らないと言っても、相手側はルールですからと言ってくるのと同じこと自分が言ってるのわかる?
            すごーく頭悪くね?ww はい、論破。

            3.例え話のという言葉も同様、「ここまで当て嵌めないと成立しない」とは厳密に決められていない
            例え話し言い出したのはお前なww そもそもルールも全く違うものを比べる意味がないのにお前が苦し紛れに言い訳してきただけだろww はい、論破。
            ん~覆っちゃったねぇ~???
            以上が俺の解釈です。
            で、お前はこれを認めないとか可笑しいって言ってくるんだろ?
            何故なら俺個人の勝手な解釈だからだろ?
            それと同じことをお前はずっと言ってるんだぞwww

            だから、それじゃあ話の決着つかないからURL貼れって言ってんのわかる?
            何故ならURLは俺達の解釈ではなく管理者が作ったサイトで利用してる以上、ルールがあるなら厳守しなくてはいけない事柄だから。
            はい、ではグダグダいってないでURL貼りましょうねw

          • 匿名 より:

            1つだけ俺が悪いと思うのは毎日毎日サイト覗いて返信待ってるのがどんどん遅れて申し訳ないとは思ってるよ。
            返信の遅さは文句言われても仕方ないと思う、
            毎日チェックする程暇がないんで申し訳ない。

          • 匿名 より:

            "はっ?書いてあると聞いたら、書いてあると書き込んだのお前だろ。文字だろ?書き込んでだから。それともお前は電話で文字じゃなくて発音してるつもりなの?ww"
            だからお前の勝手な解釈はいいから「文字としてルールが書いてある」と俺が一字一句間違いなく言った証拠を出せって(笑)
            .
            "サイト管理者が作った利用規約にそって使用するだけ。で?その利用規約にcspc発言禁止は書いてあるんですか???? はい、論破。"
            書いてなければ何してもいいと言うのは社会的に外れた行為なのは俺の考え以前より証明されてるんですけども(笑)
            .
            "それともお前は契約書等にサインする時にない規約に該当する事柄をした時に暗黙のルールなんで罰金です。とか言われて従うの?wwwお前はそんな暗黙知らないと言っても、相手側はルールですからと言ってくるのと同じこと自分が言ってるのわかる?"
            今起こってるのは契約でもなければ、「契約を成立させるのにルールが書いてなければいけない」というのはそれこそ法律にかいてあるからやらないといけない事なんだけど…?(笑)
            「書いてないことをやれといわれた」と例えたい気持ちは解るけど今の状態と重ねるなら罰金求めてないしなんなら契約も何も見ずに言いたい放題した結果の「暗黙のルール提示」だろ????(笑)(笑)
            原因やらがお前にある事は変わりないんだけど(笑)
            .
            "例え話し言い出したのはお前なww そもそもルールも全く違うものを比べる意味がないのにお前が苦し紛れに言い訳してきただけだろww はい、論破。"
            はあ??wwwwwwwwwwww
            だから(笑)その例え話をにいちゃもん付けたのがお前だから説明してんのにwwww
            本当痴呆か?????(笑)(笑)(笑)
            比べる意味だとかはお前の感性、「どういう理屈で悪とされてるか」の説明にルールか違うとか何とかかんとか言ってもお前の知識語彙思考が劣ってるだけ(笑)

          • 匿名 より:

            "で、お前はこれを認めないとか可笑しいって言ってくるんだろ?
            何故なら俺個人の勝手な解釈だからだろ?
            それと同じことをお前はずっと言ってるんだぞwww
            だから、それじゃあ話の決着つかないからURL貼れって言ってんのわかる?"
            ルールか書いてないといけないという証拠も出さない。俺が文字としてルールが書かれてると発言した証拠もお前の勝手な言い訳でしか証明しない。 
            そんな状態で"url貼れよ!!!"と言われましても(笑)こっちはそんなお前のワガママ聞いてられないんですわ(笑)
            いつまでかかってもいいぞ(笑)いつか証明出来るといいな^^(笑)

          • 匿名 より:

            お偉いさん「契約してる人は皆こうしてるよ?内容と比べたって違う事してるじゃないか、契約する時確認しなかったの?」
            お前「そんなのルールに書かれてない!!!!」

            はてさてどちらがワガママかな…(笑)(笑)
            契約書にルールとして書かれてなくても、契約が物を借りることだったらその物は壊していいのかな?違うよね(笑)

          • 匿名 より:

            ついでに言うなら1.2.3それぞれの反論もお前の言ったことに当て嵌めるなら全部「言い訳」であって"違うと証明する物的証拠"じゃないからな(笑)
            はい0点(笑)やりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            「文字としてルールが書いてある」と俺が一字一句間違いなく言った証拠を出せって(笑)

            規約に書いてあるのか?規約とは文章にしてかくものだろ?お前が言った暗黙の了解を規約というのか?いわねーよなw規約は文字に起こして書くものだろ?
            それについて書いてあるのかと聞いたら、お前自身が書いてあると返信してるじゃねぇかよww同意義だろ?w
            まさか書いてあるというのを文字以外と勘違いしたなんて馬鹿なことないよな?wwwそうだとしたらどんだけ理解力低いのか笑うわww

            ついでに言うなら1.2.3それぞれの反論もお前の言ったことに当て嵌めるなら全部「言い訳」であって"違うと証明する物的証拠"じゃないからな(笑)
            はい0点(笑)やりなおし(笑)
            お前的にはそうなんだろwだからww
            何度も言ってるじゃんww俺の主張もお前にとっては可笑しくなるんだから意味ないだろって?最後に書いたの理解できた?w
            だから、そんなんで話しても意味ないから証拠みせろっていってんだけどww

          • 匿名 より:

            後、頭悪い奴特有の長文やめてくれww
            もっと端的にまとめられないの?ww要領悪すぎて困るわww

            CSPC発言禁止についてだけ語れよwww

          • 匿名 より:

            "規約は文字に起こして書くものだろ?"
            だからそうと言える証拠は????wwww
            お前が言ったことだぞ???「書いてあると言ったから俺は証拠はどこだと聞いたんだ」ってな
            そうと言うなら証拠を出せって(笑)ほらurl(笑)
            .
            "お前的にはそうなんだろwだからww"
            おwwwwまwwwwえwwwwてwwwwきwwwwにwwwwはwwww
            だから(笑)お前が言った事の意味に即して言ってんの(笑)
            「url(証拠)出さずに言い訳ばっかり!」だとか何とか抜かしてただろうが(笑)(笑)
            今のお前は何なんだ?ほら、それともこの言葉の意味はうんたらかんたらと言い訳するの?(笑)それすらもお前は一蹴してたがな(笑)
            ほらはやく(笑)これを頭悪いと言うなら自分の頭を恨めよ(笑)

          • 匿名 より:

            "お前の解釈や理論での証明はどうでもいいから、サイトの規約でみせろってww
            何回言えばわかる?URL貼れ!証明したいならURL貼れ!"
            全く持ってお前の言った通りだわ(笑)
            俺が「文字として書いてると言った」と言うならそのコメントを
            規約の意味が「書いてあるルールの事」と言うならその意味が乗った辞典やサイトを
            一字一句お前の考えを孕まない物的証拠を出してくれよ(笑)

          • 匿名 より:

            "規約は文字に起こして書くものだろ?"
            だからそうと言える証拠は????wwww
            ここまでくると醜いな。自分のミスを認められないから駄々をこねてるガキのようだ。もしくは、老害w

            規則とは、人の従うべき準則であり、主に文章によって規定されたものをいう。
            だってさww根拠はこれでいいですか?w広辞苑に簡単に乗ってますよww文章と書いてあるから文字でいいですよね???ww
            それとも、文章はあんたの理解では暗黙のルールみたいに文字だけではないとか言い訳いってこないよね?一応あんたの言い訳の為に貼っておくよ。
            幾つかの文を連ねて、まとまった思想を表現したもの。特に、それを文字によって表現したもの。
            文字によってだってさww
            規約は文章によって作られ文章は文字によって表現されるってさwww参考文献は日本広辞苑です。
            まさか広辞苑に俺個人の主張や主観が入ってるとか馬鹿な事いわないよね?ww

            規約に書いてあるのか?と聞いたら書いてある!と答えてたよね?ww
            書いてある!じゃないか、正確に表記するなら
            書 い て あ るっつってるし だもんなwwイキりちらかしてるねぇ~ww
            規約は文章、文章は文字から表記されると定義されてるんだから、規約に書いてあるのか?ってことは文字として表記されてるのか?と同意義ってことはわかるかなぁ?
            それに対して、書 い て あ るっつってるし と返答してるんだなら文字として書いてあると言ってるのと同じだろww
            まさか、規約の意味がわかってなかったの???それなら仕方ないよなwww次からは日本語お勉強してから発言しましょうねw

            以上のことからあんたが聞いてきた根拠を日本広辞苑に書いてある意味をそのまま引用して客観的に示してあげたけど、理解できましたか?ww

            さて、俺はあんたの質問に答えてあげたけどあんたは?
            早く答えろよ。URL貼れっていってんだけど
            いつになったら答えてくれるのかな?w
            貼れないなら、書いてありませんでした。すいませんと一言謝りましょうねwwイキりちらかしてごめんなさいと言えば許してやるよw

          • 匿名 より:

            おやぁ???
            おやおやおやぁ??????????
            広辞苑だって??????????wwwwwwwwwwww
            ttps://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/content/4810_954
            はい作り話乙^^
            辞典によって意味が違うから!とか言うなら↓から探してこいよ(笑)
            ttps://www.google.com/search?client=tablet-android-lenovo&biw=602&bih=964&sxsrf=ALeKk012QZ0CapkyiI7yCrUx5NP_IxUZxg%3A1590488674333&ei=Yu7MXt_zE9iHoASMg6G4CA&q=%E8%A6%8F%E5%89%87+%E6%84%8F%E5%91%B3&oq=%E8%A6%8F%E5%89%87+%E6%84%8F%E5%91%B3&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyCwgAEAQQJRBGEPkBMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeOgcIIxCwAxAnOgQIIxAnOgYIABAIEB46AggAOgYIABAEECU6CQgAEAQQRhD5AToECAAQBDoGCAAQBBAeOggIABAEEAoQHlDFEVjvIWDxM2gDcAB4AIABzwKIAZYMkgEHMC41LjIuMZgBAKABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp
            ついでに言うならそもそも辞典によって意味が違うなら解釈によって正解が別れる訳だな(笑)
            お前と違ってこっちは「 u r l で の 物 的 証 拠 」があるぞ(笑)言い訳じゃなく 物 的 証 拠 がな(笑)
            はい0点(笑)必死に長文お疲れ様(笑)やりなおし(笑)

          • 匿名 より:

            「cs発言への批判は単なる煽りかも知れないのに決めつけてるのはお前」ってお前言ってたよな????(笑)
            広辞苑に書いてある!って発言だってお前が勝手に言ってるだけかもしれない、だから!拉致があかないから!物的証拠が必要なんだろ??????(笑)(笑)(笑)
            何自分で言った事忘れてる訳??????(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            本ッッッッ当自爆君さあ……(笑)人に対して「そう言ってるのはお前!それを情報として取り上げたのはお前!」だとか何度も抜かしておいていざ自分の番になったら コ レ だもんなぁ……(笑)
            誰がイキリだ?誰が駄々っ子老害だぁ?(笑)(笑)自分の言ったことも忘れて手の平マッハでクルクルさせてんのどっちだよ……(笑)

          • 匿名 より:

            https://www.google.com/search?q=規約とは&oq=きやく&aqs=chrome.2.69i57j0l3.2290j1j7&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
            はい、規約

            https://www.google.com/search?q=文章&oq=文章&aqs=chrome..69i57j69i59l2j0j69i60.3142j1j7&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
            はい、文章

            これでいいですか?www

          • 匿名 より:

            広辞苑と思ったら百科事典だったわ、言葉間違えてごめんなさい。
            きちんと謝っておきます、あんたと違うからww
            間違えたら謝る。これ、当たり前!
            俺はあんたみたいに言い訳したり例え話しだして逃げないからww

            https://www.weblio.jp/content/%E8%A6%8F%E7%B4%84
            辞典によって意味が違うから!とか言うなら
            と自分で言ってるから、百科事典でもいいってことだよな?wそれはダメとかいって逃げるなよww
            で?証拠のURL貼ったけどどうですか?
            規則とは、人の従うべき準則であり、主に文章によって規定されたものをいう。
            書いてあるのわかりますかぁ???www
            さて、では

            規約は文字に起こして書くものだろ?"
            だからそうと言える証拠は????
            証拠のURL貼りましたけど??これで規約は文字として書くものというのがわかったと思うので聞くけど
            この、サイトのどこにcspc発言禁止なんて規約があるの???
            今度はあんたがCSPC発言禁止が書いてあるURL貼れよ
            俺はURL貼って、規約と文章の証拠だしたんだからwww

            それを情報として取り上げたのはお前!」だとか何度も抜かしておいて
            ↑こんなこと俺いったっけ?何度もってことは一度じゃないんだよな?俺は覚えてないから、一言一句間違わないで
            それを情報として取り上げたのはお前!
            と、3回以上いってる奴のコピペも前後の文章含めて丸々はってくれやwwお前がいったんだから面倒とかいってお得意の言い訳と逃げしないでくれよw
            もしコピペ貼れないなら上記の発言は俺が言ってもいないことをお前が勝手に言ったことにしてるってことなんでお前は嘘つきってことでいいかな????wwwコピペ楽しみぃ

          • 匿名 より:

            さて、規約の意味も理解してくれただろうから改めて本題に入ろうか

            このサイトにCSPC発言禁止の規約はあるのか?と聞いたら
            書いてある。と言ってたので

            このサイトのCSPC発言禁止の規約が書いてあるページのURLを貼ってくださいなぁ
            規約は文字として書くというのがわかったと思うので、文字としては書いてないけど暗黙のルールだ。という主義主張は通らないのでww

            それを情報として取り上げたのはお前!
            と俺が何度も言ってる文章のコピペとエペ速にてCSPC発言禁止という規約が書いてあるページのURLだけよろしく~
            先ずはそれ以外の発言は言い訳と弁明と認識しておくので~

          • 匿名 より:

            "規則とは、人の従うべき準則であり、主に文章によって規定されたものをいう。
            書いてあるのわかりますかぁ???www"
            はい、予想通り(笑)「証拠のURL貼りましたけど??これで規約は文字として書くものというのがわかったと思うので聞くけど」とか抜かしても「辞典によって書かれてる事が違う」時点で お 前 か 選 ん だ 解 釈 の 一 つ なんだわ(笑)「正解が無いならこちらだと決められない」ってのは崩れないなぁ~(笑)
            ちなみに何度も言ってるが「お前が示した理論」だからな(笑)言い訳だとか抜かすなら自分の言った事を改めな(笑)
            .
            "こんなこと俺いったっけ?何度もってことは一度じゃないんだよな?"
            あぁ~勘違いさせましたね(笑)すいません(笑)「こういう正解もあるよ、という客観的証拠に対してのお前の批判」を形象化しただけなんで(笑)
            事実出した証拠を言い訳だ勝手などうだと言ってるからな(笑)事実答えは決まってないのに(笑)
            .
            "このサイトにCSPC発言禁止の規約はあるのか?と聞いたら書いてある。と言ってたので"
            いやだからこの「文字として書いてあると言った」証拠がまだなんだけど(笑)

          • 匿名 より:

            ちなみに、個人的に気になって取り出して見たが大辞林第四版(isbn:9784385139067)にも学研現代標準国語辞典(isbn:9784053044792)にも三省堂現代新国語辞典(isbn:9784385140636)にも「文字として」「文章として」とは書かれてないんだよなぁ…(笑)
            お前の取り上げた辞典が間違えてるか改訂されてないまであるぞ(笑)

          • 匿名 より:

            おいwwwwwwwwwwww百科辞典だって言うから鵜呑みにしてたがよく見てみたらよく荒らされたり勝手に改変される事で有名なウィキペディア様じゃないスかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            お前ガチか?(笑)(笑)抱腹絶倒物の根拠だぞ(笑)(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            本気でお笑い芸人目指さないの??wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            この俺の腹の苦しさトリプルミーミング決まってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

          • 匿名 より:

            まだ言ってんのかよww
            規約の意味も知らないとかガキかよw
            学生ならただの無知で通るけど社会人で規約は暗黙の了解で通るとか本気で思ってるなら、契約書とかいらねーだろw

            お前が示した理論???他サイトにのってんだろwそれを、俺の理論とか頭おかしいのか?
            俺が書いたわけでもないのに俺の理論とか意味不明な事いってんなよww
            形象化しただけなんで(笑)
            だから何度も言ってんだけど、形象化とか例え話とか曖昧な言葉で逃げんなよw現実的にあるものだけで話そうぜっていってんだねどww
            だから形象化って言葉を使ってる時点でお前の解釈からのお前理論じゃんww

            それを情報として取り上げたのはお前!」だとか何度も抜かしておいて
            ↑これを、突っ込まれたら形象化だっけ?逃げんなよww俺が言ってないことを言ったみたいに言い出して、自分が不利になったら形象化だからwとか、ただの言い訳じゃねーかよw
            このやりとり1つとってもお前が理論並べて言い訳してるだけじゃねーかよw

          • 匿名 より:

            辞典の件は多分お前とじゃ話しつかねーよw
            結局国語辞典に書いてあろうが、他のにはなかった。とかどうせ言うだけだろw
            ちなみに、Wikipedia馬鹿にしてるけど大学の先生方も学術研究発表会で引用してるぞww

            この、サイトに発言禁止の規約があるならURL貼れっていったのに貼りもしないで駄々こねてるの恥ずかしくねーの?
            URL貼れば俺が悪い。謝るとこっちは条件提示してるんだけどw
            お前みたいに言い訳もしねーから早く貼れよwwww
            自分は証拠も出さないで他人にだけ証拠だせとか言って、出されたらそれは認めないとかww
            毎回、返信早いからアスペルガーで一般社会不適合者かニートか生活保護のクズだろww
            お前が勝手に絡んできたんだから、たまには自分が証拠だしたら?
            エペ速の規約が書いてあるURL貼れよwww早くww
            その、規約にcspc発言禁止あるんだろwww
            URL貼って、そこに明記されてるなら
            謝りますって。見たくないの?
            俺が申し訳ございませんでした。あなた様の言う通りでしたって書いてやるからwwwwこっちはお前と違って言い訳しないってw

          • 匿名 より:

            "お前が示した理論???他サイトにのってんだろwそれを、俺の理論とか頭おかしいのか?
            俺が書いたわけでもないのに俺の理論とか意味不明な事いってんなよww"
            俺が書いた事でもない(批判意見を統括した結果)のに「総意wwwお前も個人の意見なのに総意だってww」だとか?
            辞書の意味としては間違ってないのにそれを引用して根拠を出したら「根拠とか言ってるけど、自己解釈じゃんww勝手に理論並べ立てて自分の中で説明した気になってて笑うわw」とか言ってたのは誰かな??
            あくまで お 前 が 選 ん だ 意味なんだよなぁ(笑)なあ?(笑)

            "だから形象化って言葉を使ってる時点でお前の解釈からのお前理論じゃんww"
            はい、俺理論じゃなかったね(笑)
            .
            "ちなみに、Wikipedia馬鹿にしてるけど大学の先生方も学術研究発表会で引用してるぞww"
            はーいまた馬鹿無知自爆出たぞ(笑)
            論文に出たから正しいってのがまず論外(笑)「こういう理論があるよと発表するための論文発表」であって引用自体が正しくないと反対理論や論文が出る事もあるし、その肯定否定を交える途中にあるのが論文なのに(笑)
            おーっと大学も出てなさそうなお前にはまた「お前が勝手に言ってる事だ!!!」とか
            必死こいて言うんだろうが?(笑)「論文に引用されてるから正しい」ってこと自体お前の勝手な理論なの忘れないでね(笑)(笑)
            .
            "この、サイトに発言禁止の規約があるならURL貼れっていったのに貼りもしないで駄々こねてるの恥ずかしくねーの?"以下人格否定について(笑)
            いやいやだからねwwwwwwwwwwww
            全く恥ずかしくもなんともないよ?お前の理論だし(笑)証拠を出しても「それはお前理論!」「言い訳乙!」で終わらせるのはお前の十八番だろ?(笑)
            実際「正しい正しくないと決められないなら決め付けるのは間違い」って部分が崩れてない以上?「規約の意味が"文字として"で一貫されている」訳でもないなら解釈で別れるのが事実なんだけど???(まあネットにつなげられる誰もが勝手に編集出来るwikiを証拠として認めるならだが(笑))
            これが「解釈で別れない!」と言うならまた証拠出してよ(笑)ほらほら(笑)規約があるかないか以前にお前が言った事が正しいと証明出来なきゃ規約云々はお前の妄想になるぞぉ~(笑)

          • 匿名 より:

            ガチになって必死こいてギャーギャー煽ってるけど…(笑)
            元を辿れば「意見を否定してないと豪語した奴」が「皆の否定意見を受け入れず」「規約あるのか?規約あるのか!?と騒いでるだけ」なんだよな……(笑)(笑)(笑)
            反論早いからナマポニート!とかマジで何言っても自爆になるなコイツ(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            しかも証明出来ないと括ったら「話つかねーよ」で逃げる癖があるなコイツ(笑)
            お前の否定が不十分なのを人のせいにしてんじゃねぇわ(笑)(笑)いい加減な(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            URL貼れないからって言い訳して逃げるクズ
            俺に謝らせたくないの?俺が悪かったと思わせたくないの?
            思わせたいなら、証拠のURL貼れば謝りますよっていってんのに貼らないでグダグダ言うだけwww
            俺は降参の条件をちゃんと明記してるのにww
            お前はただ抽象的な表現でずーっと逃げてるだけで恥ずかしくねーのかよ?w

          • 匿名 より:

            俺が書いた事でもない(批判意見を統括した結果)
            先ずこの文章がヤバい事に気づいてないのが自己中わかってない証拠だなww統括ww

            論文に出たから正しいってのがまず論外
            はっ?論文は正しいと俺が一言でもいった??
            頼むから嘘書き込むなよww
            論文にも引用してる人がいると、言っただけで勝手に論文は正しいとどうやったら変換できるんだよww
            それを情報として取り上げたのはお前!」だとか何度も抜かしておいて
            これもそうだけど、俺が言ってもいない言葉を勝手に自分で解釈して俺が言ったと決めつけてくるのマジでキモイいし、それに気付いてない辺りが自己中心的www
            俺はお前が言ってない文字を言ったと書かないのにお前は抜かすとか嘘ついてくるのホント勘弁してほしいわ。

            証拠を出しても「それはお前理論!」「言い訳乙!」で終わらせるのはお前の十八番だろ?(笑)
            言わねーってwwだからお前理論じゃなくて、エペ速にCSPC発言禁止が書いてあるURL貼れば謝ると何度も明言してるじゃんww
            貼れよ、ほらw貼れば謝るってw
            貼りもしないで、お前の中での解釈と自己理論並べて逃げてんのはお前だろwww
            俺は文章と文字についてURL貼ったら、数ある辞典とかの中の1つだから認めないみたいな事いったくせに自分はURLすら貼らないとか対等じゃないよねww
            はい、ここ大事。認めないみたいな ね。俺はこうやって書くけど。お前は認めないと言ってきた。と書くんだろうなww
            お前は正解がない事柄を0、100で話してるから馬鹿なんだよw
            エペ速に規約があるかは0、100で喋れるので俺はそこでしか聞いてないんだよww

            意見を否定してないと豪語した奴」が「皆の否定意見を受け入れず」「規約あるのか?規約あるのか!?と騒いでるだけ」なんだよな……(笑)(笑)
            お前の場合は意見を押し付けでお前は自分の意見が絶対的に正しいと思ってるから話しあわねーんだぞww

            規約あるのか?と聞いたら、あると答えたから証拠みせてくれって言ってるのに、お前が証拠見せないから言ってるだけなんだけどwww
            日本語わかります?エペ速の規約のページみせてくれよ。
            そこにCSPC発言禁止が書いてあるとお前が言ったんだから。
            それを見せれば話の決着つくよww
            騒がれるの嫌だろ?なら、規約のページのURL貼ればおしまいw
            何回も何回も言ってるの理解できてる?URL貼ればおしまいですよww貴方の意見が全て正しい。俺が全て間違えてたって事になりますよ~www
            終わらせたくないの?現実じゃ独りで寂しくてお喋りしてくれる人がいないからいつまでもURL貼らないでかまってちゃんしてるのかな???ww俺は面倒だと思ってるんでURL貼ってくださいねwww

          • 匿名 より:

            俺の上記の文章にはどうぞ自己理論並べててくださいww

            このサイトにPC、CSで語るの禁止事項があるのに語るなら俺が悪いしそもそもルールは守るけど、何もないじゃん

            あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
            問題はこれだからな?w
            サイトのルールにあたるんだろ?
            だからそれの証拠みせてくれ。
            お前の中での、解釈や理論や意見の統括とかでは納得できないので、エペ速のURL貼ってね。
            これだけよろ~www

          • 匿名 より:

            もうダメだコイツ(笑)
            "言わねーってwwだからお前理論じゃなくて、エペ速にCSPC発言禁止が書いてあるURL貼れば謝ると何度も明言してるじゃんww
            貼れよ、ほらw貼れば謝るってw
            貼りもしないで、お前の中での解釈と自己理論並べて逃げてんのはお前だろwww"
            いやだからまず「規約が文字として書いてあると発言した」というお前の勝手な自己理論が崩れてないの(笑)(笑)
            それでなければ「ルールがなければ何してもいいだろ!ルール無いならだまってろ!」なんて豪語するお前の自分勝手窮まりない発言になっちゃうのわからないの??????(笑)(笑)(笑)
            いいから証拠出せよ(笑)お前の発言が正しいと完全に証明されたらその後に謝罪でもなんでもしてやるからさ(笑)(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            因みに今までお前が出してきた俺の発言が「文字として書いてあると発言した」という証明になっていない理由(話の前後を絡めた"例え話の意味の証明"及びお前の解釈や読むべき場所の違い)は既に証拠と共に否定済みなんで(笑)
            新しい言い訳が何か楽しみにしてるわ(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            ついでに言うと" 規 約 と い う 言 葉 の 意 味 "すらお前の発言によって
            「意味が辞書によって違い、場合によって解釈が別れる」事を証明しちゃったからなあ~(笑)
            (何度もしつこく言うがネットの誰もが編集を勝手に出来るwikiを証拠とするならの話)
            ほらはやく(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            "俺は文章と文字についてURL貼ったら、数ある辞典とかの中の1つだから認めないみたいな事いったくせに自分はURLすら貼らないとか対等じゃないよねww"
            例え話の意味のurlも、発言の意味をする所のコメント自体もコピペしてなお「例え話で逃げるな!」とかぬかしてる奴が…(笑)(笑)(笑)本当…(笑)(笑)(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            ルールがなければ何してもいいだろ!ルール無いならだまってろ!」豪語?
            いつ俺が上記の文章を書いた?
            またお得意のいってもないことを言ったことにする奴なww
            ルールないならだまってろ!っていつ言ったんだよww
            こんなしょうもない嘘をついてる奴が語ってる理論を信じろ!俺は理論を述べて否定してるとか言われてもww我儘はどっちだよw

            結局CSPC発言禁止の規約のURLは貼らないのなwww
            書いてあるってつるし!とか言ってたじゃんww
            それをグダグダ文字としてはとか言い訳してだせーよなマジで
            人が貼ったURLは認めない!でも自分は証拠をださない!
            人には証拠をだせ!って馬鹿かよw
            お前が他人のコメントに返信してCSPC発言禁止とか言い出してきたんだから自分から証拠提示しろよww

            返信遅くなりすぎてみてないだろうけどw
            逆に見てたらチェックしすぎててキモすぎか相当な暇人だろうなww
            俺は仕事再開してるから、なかなかお前にかまってあげられなくて悪いなwリアルで友達や話し相手がいないから毎日サイトチェックしてすぐ返信かきこんでたんだろw

          • 匿名 より:

            でwwww出た出たwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            話の前後まったく見ない奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
            お前本当面白いよ、あのね?「ここを証明しないとこういうことになるぞ」って言ってるのね?(笑)
            煽られた悔しさで脳死反論するのはいいけどもっと目の前見ようね(笑)(笑)
            言い訳は済んだ?はいゴネゴネ言ってないで証拠出してね(笑)

          • 匿名 より:

            ガイジしかいなくて草

    • 匿名 より:

      お前に言いたいこと   死ね

    • 匿名 より:

      なんでおもしろいねハハヒヒヒヒハヒヒヒ
      ってならないの?

  9. 匿名 より:

    デコイに親でも殺されたのか

    15
  10. 匿名 より:

    何度見ても笑うのを我慢できない
    スライディングってのがまた良い味を出してますね
    100点

  11. 匿名 より:

    忘れないで、僕はカッコよかったからここにいるんだ
    自分の力を信じすぎた

  12. 匿名 より:

    初心者なんかな……CSか

  13. 匿名 より:

    春だからゴミみたいな虫が沸いてるね(^_^;)誰とは言いませんが
    恥ずかしくないのかな…

  14. 匿名 より:

    CS版だと、PC版とは違ってヘッドホン・ヘッドセット使わない人も多いから
    ああいう回復の音とかも分からない人多いんだろな

    • 匿名 より:

      それは出来る努力をやろうとしない奴の言い訳

      まぁ、貴方はだろうなぁ~みたいな感じで言ってるので1ミリも非はないけど

  15. 匿名 より:

    なんでコイツいつもいつも自分ルール引っ提げて我が物顔で持論語ってる癖にそのルールが自分には適用されませーん(笑)みたいな陽気な気分でいるんだ??(笑)(笑)

  16. 匿名 より:

    長文コメニキキモ杉わろた

    • 匿名 より:

      ス↑マンな…隔離してるとでも思っててくれ、アホ二匹がここにいりゃたった一つでもcspc発言は減るだろ

  17. 匿名 より:

    一人二役三役お疲れ様w

    • 匿名 より:

      はいお疲れ様(笑)負け犬どうとか何回か言ってたし同じようにこの無言の状態のまま頭の中では勝ち誇ってそうだな(笑)

      • 匿名 より:

        ニートかナマポかしらんけどお前みたいに暇じゃないんだよww

        結局自分は客観的な証拠をださないで自己理論並べてるだけじゃんw

        規約に書いてあるのかと聞いたら
        書いてあるつってるし!とか書き込んだくせに
        文字としてはないけど とか言い訳してるだけだろ
        文字として書いてないなら、なんで書いてあるってるしとかイキってんだよ。
        書いてはないけど共通理解だろとか得意技の暗黙の了解とか一言つければいいのに着けるの忘れて突っ込まれたらずーっと言い訳だもんなw

        勝ち誇られるのが嫌ならURL貼れって
        貼れないなら、言い訳して非を認められない負け犬
        貼って当サイトではCSPC発言禁止と書いてあるならお前が正しい 俺が負け犬だと条件も提示してあげてるのに
        貼らないでずっと言い合うとか、かまってちゃんなのかと思ってるわw

        • 匿名 より:

          "それをグダグダ文字としてはとか言い訳してだせーよなマジで
          人が貼ったURLは認めない!でも自分は証拠をださない!
          人には証拠をだせ!って馬鹿かよw"
          本当この通りだわwwww
          なあ、人が貼った「例え話である証拠」は認めずにurl貼れ!って馬鹿じゃないの?(笑)
          もうマジでキミ自尊心だけで動いてるよね(笑)ボロッボロだよ(笑)

          • 匿名 より:

            前も思ったけど煽ったら律儀に出てくる癖して忙しい忙しいって本当ギャグだよな…(笑)
            おっとこう言うと書き渋るかな(笑)

          • 匿名 より:

            人が貼った「例え話である証拠」は認めずにurl貼れ!って馬鹿じゃないの?

            はぁ~何度いえばわかるんだろう?3分立つと話し忘れる鶏脳なのか?
            お前の例え話しが正しいと認められてるのはお前の世界だけでの話しなんだよww意味わかる?まぁわかってないよなwだから続いてる訳だしw十人十色って言葉調べてみなw
            そもそもこのサイトはお前のものではないんだから、お前理論はとおらないんだよw
            だから、サイト管理者が作ったcspc発言禁止の規約を見せてくれといってんだよ。
            その方が客観的なの理解できる?
            俺の主観もお前の主観も入ってないんだよw
            そもそもお前が他人のコメントに勝手に返信してきたんだから先に証拠提出しろってw自己理論ではなくて、サイトの規約が書いてあるURLを出せよww
            で?出せないんだろwwお前はずっと言い訳して逃げてるけど、俺はお前がURL貼って禁止と書いてあるなら謝りますよと条件提示してるのになw
            恥ずかしくねぇの?お前の理論が正しいと認めるよっていう条件提示してるのにずっーと口だけでグダグダいってさw

            煽ったら律儀に出てくるってwwお前のブーメランだろw
            律儀に頻繁にサイトチェックして直ぐ返信してくるお前のが律儀だろw1週間に一回開いて返信する俺よりお前の方が律儀だと思うけどなww律儀ってか、かまってちゃんかw
            ニートか生活保護の糞か、フリーターだろうな。コロナで職でもなくした負け犬か??
            元々俺は煽ってるつもりもないけどなw事実を書いてるだけだと認識してるから。
            お前は煽ってるんだなw失言www自己理論でもなくただの煽りだったのかww
            お前、ホント頭弱いから考えてから発言しなw

          • 匿名 より:

            "お前の例え話しが正しいと認められてるのはお前の世界だけでの話しなんだよww意味わかる?まぁわかってないよなwだから続いてる訳だしw十人十色って言葉調べてみなw
            そもそもこのサイトはお前のものではないんだから、お前理論はとおらないんだよw"
            .
            うん!!!!!そう!!!!そうなんだよ!!!!!
            いややっとわかった???(笑)このサイトは俺のものではない、故にお前のものでもない、十人十色!だから「協調性」や「社会性」が必要で、お前はそれに適していなかった。
            十人十色だから不快なことをする奴も居る、その不快なことをしてる奴を叩く奴も居る。
            その二つが合わさると余計に燃え上がる、だから不快な事を控えるべき。ってのが現実だろうとネットだろうと必要な「マナー」や「リテラシー」、「あるべきルール」だろ???
            それをお前は守れなかった、だから場違いだと揶揄した、そうしたら噛み付いてきて?「言わばこう言う事だぞ」と例えて教えたらお前が「そんなルール書いてない!!」だとか抜かしたのな?????
            誰もサイト自体のルールなんてだあ~~~れも求めてない事を勝手に持ち出して?????「やーいルール無いんだ!出せよほらほら」なんて 一 人 で 勝 手 に イ キ っ て る のがお前なの(笑)(笑)
            「ルールは文字として書いてあると言った」と言い出したのはお前、ただの例え話に無理矢理自分の話を付け足したのはお前、その考えを押し付けてきたのはお前。
            .
            何か違いがあるか?これを妄想だとか抜かす前に「ルールは文字として書いてあると言った」事について、もしくは「曖昧ではない"規約"という言葉の意味」についての証拠を持ってこいよ(笑)
            先に噛み付いたのはお前だぁ?先に意味の煮詰まってない事言ったのは誰だよ(笑)(笑)(笑)
            言い訳はいいから早く「お前の言葉の証明」をしろよ(笑)これは俺の正しさの証明じゃないんだわ、お前の正しさの証明なの(笑)
            .

            "恥ずかしくねぇの?お前の理論が正しいと認めるよっていう条件提示してるのにずっーと口だけでグダグダいってさw"
            話の前後も読まず個人的な解釈もまともに受け止めないお前が「証拠出したら認めるよ!」だと(笑)
            いや勝手にしろよ(笑)俺の言ってる事は別にサイトにルールが書いてあろうと無かろうと関係ないんだって何回言えばいいの?(笑)「例え話」を曲解して生まれた残りカスをまあ~だ誇りに思って大事にしてる方が恥ずかしいわ(笑)

          • 匿名 より:

            もう言い訳も聞き飽きたわ(笑)この前みたいなもっと面白い事やらないの?(笑)
            第一「お前の例え話しが正しいと認められてるのはお前の世界だけ」ってブーメランだろ(笑)
            規約の意味がこれで正しいと思ってるのもお前の世界だけ(笑)「ルールは文字として書いてあると言った」と思ってるのもお前だけ(笑)
            対して俺は「例え話の言葉の意味」のURLも出したし、例え話がここまで一致してないといけない訳じゃないってのもそのurlから証明したのな(笑)ちなみにこれ(例え話の証拠について)言うの三回目(笑)(笑)
            .
            何も証明出来ずにニートだとかなんだとか言える口はバクテリア程には評価してる、お前がこんなしょうもない所で自慢げに話せる程ご大層で余裕の無いご職業に就職されていらっしゃるのもまあ事実だろうと無かろうと(笑)って感じだけどさあ(笑)
            お前が俺を下に見れば見る程完全に言い返せなくなった時が楽しみで仕方ないんだわ(笑)
            ここに来るのが億劫なら音沙汰もなく消えても別にいいぞ?(笑)期間が開けば開くほど悔しさが滲み出てて面白いから(笑)

          • 匿名 より:

            本ッッッ当わかってねえな…(笑)ガキ丸出しだわ(笑)

          • 匿名 より:

            本当に毎日チェックして大変だなw
            かまってちゃん丸出しかよw

            なんで俺が証明するんだよwお前が他人のコメントに反対意見を書き込んできたんだからお前が証明しろよw
            文句言ってきたお前が証明しろって要求は頭イカれてるだろw
            普通はお前が俺の意見の何か間違えてるのか証明するんだぞww

            ガキ丸出しはブーメランだわww知能低そうだから教えてあげるけど
            それを情報として取り上げたのはお前!」
            こんな事俺は言ってもないのに勝手に言ったことにして、発言したり。
            悪口は言っちゃダメって先生やママに教わらなかったの?(笑)
            とか言ってるのに自分も悪口言っててブーメランもらってるし
            自分の発言を後から論破されないように考えて発言しなww

            こうも毎度毎度返信早いとマジで糞ナマポかニートとかフリーターの弱者だろうなww現実でイキれないからネットでイキるww
            ブロンズ帯ww

          • 匿名 より:

            "お前が他人のコメントに反対意見を書き込んできたんだからお前が証明しろよw"
            はーあ???(笑)(笑)だからさ(笑)そうやってお前の鶏並の記憶力で話をまた元に戻すのやめてくんない????(笑)(笑)
            俺は反対意見を書き込んだ、それは間違いない。それの意味するところも例え話によって書き込んだ。証明済みな訳。
            それに対して「正しい正しくないと決められないなら決め付けるのは間違い」と反論したのはお前だろ????なあ???
            何?反論に対する反論は証明しなくてもいいって自分ルールでも作ったの???(笑)(笑)

          • 匿名 より:

            "それを情報として取り上げたのはお前!」こんな事俺は言ってもないのに勝手に言ったことにして、発言したり。"
            あーはいはい一字一句同じ文字じゃないとぼくちゃん拗ねるのね(笑)わかったわかった(笑)(笑)
            証拠を出しても「お前が勝手に取り上げて解釈してる証拠だ」って指摘されたって話ね(笑)
            .
            匿名 より:
            2020年4月2日 12:28 午後
            1+1=2まだ話すの?w
            CSPC発言で間違えたからって話しそらしたいのみえみえww
            俺は常識という言葉は使ってないんだけどwwお得意の脳内変換ご都合主義やめて~ww俺が常識使ってるならコピペしてみろよwねーだろ?ww

            「大人数が思ってる事が間違いを産まない考えであるという主張」でた~!他人の言葉を勝手に自己解釈する業wwふぅ~得意だねぇ~!!!その解釈ハズレでぇ~すww
            「大半は2と答えるけど、中には難しいこと言う人もいるんだろうな(その考えが悪いとは一言も言ってない。)」こっちが正解でしたぁ~w
            他人の意見を勝手に考えて、それに文句いう人間って話し噛み合わないんだろうなw
            .
            これがそうだろ?(笑)
            "他人の言葉を勝手に自己解釈する業wwふぅ~得意だねぇ~!!!その解釈ハズレでぇ~すww"
            "他人の意見を勝手に考えて、それに文句いう人間って話し噛み合わないんだろうなw"
            これこれ(笑)「別の正解があるのに批判を生む答えを選んだのはお前」って話なのに「悪くはないでしょ?」と言い訳したレス(笑)
            .
            何?まだ自爆君論破した気でいるの?(笑)ほら「ルールは文字として書いてあると言った」事について、もしくは「曖昧ではない"規約"という言葉の意味」の証拠もって来てくんない?(笑)
            「正しい正しくないと決められないなら決め付けるのは間違い」なんでしょ?(笑)ねえ(笑)

  18. 匿名 より:

    つまり俺が言いたいのは"他人の批判を勝手に自己解釈する業wwふぅ~得意だねぇ~!!!その解釈ハズレでぇ~すww"って事なの(笑)
    (笑)
    もう記憶力欠如を晒してばっかで反論になってなさすぎて「返信早いからニート!」って言葉がマジで可哀相にしか見えないからもうそれでいいよ(笑)これ認めるの上記と二回目だけど(笑)
    軽く読み返しててコメディ小説でも見てる気分だったわ…(笑)(笑)

    • 匿名 より:

      返信の早さだけはすげぇと思うわ。
      流石ニートだな、立派な社会のゴミだわ。
      自己解釈の例え話し理論ではなくて現物見せてくれって何度も言ってるんだけどww理解できてます?
      サイトにCSPC発言禁止の規約があるのか?と聞いたら、書いてあるといったんだからw
      長々と色々と書いて論点ごまかすなってww
      醜いし、見苦しいぞww
      早く、俺の質問に答えて論破してくれよw
      論破する方法はエペ速にCSPC発言の規約が書いてあるページのURL貼る。と条件まで提示してるんだからww
      簡単だろ?お前が書いてあると言ったんだからそのページのURLコピペして貼るだけなんだから。
      長々と自己理論語るより、規約のページ開いてコピーして貼る。2分で終わる作業だな。
      それとも、リアルでは寂しいから話し相手が欲しくてだらだらと書き込んでると思った方がいいのかなww

      • 匿名 より:

        だwwwwかwwwwらwwww
        "サイトにCSPC発言禁止の規約があるのか?と聞いたら、書いてあるといったんだからw"
        これを正しいと!お前の解釈の予知の無い物を見せろと言ってるの!(笑)
        お前が一生話の前後を無視してる以上お前はお前の解釈以上の主張を出来てないんだって何回言えばいいの???(笑)(笑)
        マジで自爆君反論に困ったらそれに縋り付くのな?(笑)(笑)煽りが数倍惨めだぞ(笑)(笑)
        ちなみに過去何度も何度も「話の前後がある」という証拠は出してるから(笑)ほら早く「ルールは文字として書いてあると言った」事について、もしくは「曖昧ではない"規約"という言葉の意味」の証拠もって来てくんない?(笑)

      • 匿名 より:

        こう言ったらまあ~た話の前後すっとばして た っ た 1 レ ス だけ持ってきて「ほら言ってる!」とか妄想抜かすんだろうな(笑)
        本当お前の能無しっぷりは友達が可哀相だぞ(笑)おっと即レスがどんなものか知らなそうだしイマジナリーフレンドかな(笑)

        • 匿名 より:

          因みにこの「話の前後をすっとばして」は二重に意味込めてるんで(笑)わざわざ言ってやったんだからその通りになるなよ(笑)

          • 匿名 より:

            グダグダおつかれさんw

            自分でいった言葉も忘れたのか?
            書いてある と言ったのはお前だぞw

            でもお前すげぇと思うよ
            他人が言ってもない言葉を言ったと嘘の断言したり、自分が言った事をあの手この手で言い訳して煙にまいてごまかしたり責任転嫁したり自分理論を押し通す所とか
            ここまでぶれないでガイジ通すのも普通にすげぇと思うわ。
            そんなお前なら何があろうと自分が正しい精神で世の中いきていけると思うわ。
            社会に適応できなくて生活保護受けてても俺が悪いんじゃなくて社会が悪いと本気で思って信じ込めるんだろうなと思うわ。

          • 匿名 より:

            俺はもうお前に付き合うの面倒になったから、もう返信しないけどその自分理論が他人から見たら間違ってるけど100%正しいと信じこむ精神、他人がおかしい精神で頑張れよ
            逆にすげぇと思ったよ。

          • 匿名 より:

            "自分でいった言葉も忘れたのか?
            書いてある と言ったのはお前だぞw"
            これを正しいと証明出来ないことが実証された訳だ(笑)ありがとう(笑)
            「自分理論が他人から見たら間違ってるけど100%正しいと信じこむ精神」?お前にこそ相応しいよ(笑)
            .
            何故か?「自分理論を言葉で説明出来る」からだ、証拠、根拠、事実、その他それぞれから「合理性のあるものを選び発言している」からだ
            俺が正しいと思ってるんじゃない、「今までに正しいとされて来たことをお前にぶつけてるだけ」なんだわ
            そしてお前はそれが出来ていない、そして出された理論に対しても反論が出来ていない。
            結果的にお前の言ってる事が否定された、それだけ。
            正に、正に正に「正しい、正しくない」じゃないんだわ、お前が言っていたようにな(笑)

          • 匿名 より:

            もう見ちゃいないかもしれんが楽しかったよ(笑)
            よかったじゃん?「正しい正しくないと決められないなら決め付けるのは間違い」って考え方が100%証明出来て(笑)
            その考え方がそっくりそのまま「自分理論が他人から見たら間違ってるけど100%正しいと信じこむ精神」だと気付かないままなのは実に愚かだけども(笑)
            じゃあな(笑)これに懲りたら下手な発言せずにちゃんと考えて行動しろよ(笑)あと記憶力と為に小まめに頭の体操もしとけよ(笑)

  19. 匿名 より:

    マジで「ぼくちゃんわるいことしてない!」ってワガママ言い訳言いまくってるのに責任転嫁だとか最後の最後で自爆君…(笑)お疲れ様でした…(笑)

  20. 匿名 より:

    大きくまとめよう、
    まず自爆君が「いつものcs馬鹿クリップだな(笑)」と煽りになりうるコメントを言った。本人自信は煽りのつもりは無いらしいが。
    俺はそれに対して「そもそもハード関係無いだろ、お門違いだ、場違い惨めだぞ」と一蹴。
    そうすると?「人のコメントに勝手に返信してんのも場違いだな!お前の方が惨め!」と自爆君。早くも論点ずらし。
    そう言うならと「他人が集まる場所で勝手に自分理論晒したのはお前だ」と反論。
    対する次の自爆君の最終定理、
    「自分の理論が正しいか間違っているかなんて誰にもわからないのに、他人の理論を批判する方が他者を認めない!自分が正しい精神で頭可笑しいと思うけどw」
    これが全ての始まり。
    そこからは「決まってないから叩かれてるんだ、それが皆の考えだろ」→「その皆の考えはお前が勝手に思ってる事!それを人に勝手にぶつけたのお前!」と続く、これがパート1だ

    • 匿名 より:

      そしてこれがパート2、例え話の回
      上記の自爆君の反論に対して例え話で「どう悪いか」を説明した。
      2020年3月24日 10:25 午前
      また最初に戻すの??「どっちも主観」な上で「お前が最初に勝手な主観を書き込んだ」
      「勝手な主観でしか語ってない奴がいるから周りが主観で叩いた」ら、「お前は俺の勝手だ!と自己中発動」
      これが一連の流れね、追随した奴らが正しい正しくない以前に諸悪の根源がお前なのわかんないの???
      もしかして"勝手な主観"や"自己解釈"の意味が分かってない??ルールや正しさ以前に周りにそぐわない、空気が読めてない自己中心的な主張だってことだぞ???それを最初にしといて言い返されたら「そう考えてるのはお前の話!さわんな!」なのね。
      言葉の意味まで「お前が勝手に考えてることだ!!!」とか言い出すならその言葉の隠れ蓑に隠れてないでさっさと屁理屈でもいいから正しさを証明出来る持論を出しなよ、お前は最初から自己弁護しかしてないんだぞ自爆君
      2020年3月24日 10:30 午前
      例えるなら、最初の奴が急ブレーキ踏んで後ろの奴らが追突祭り。
      そうしたら「俺は止まっただけだ!!!スピード出してた後ろの奴らが悪い!!!別の道通ってれば良かったんだ!!」
      これで実際後ろの奴のスピードや車間距離に問題があったとしても急ブレーキ踏んだのはお前なのな??
      .
      自爆君は「急ブレーキ禁止はそもそも法律で定められてる事項。しっかりとした決め事があるんだよ」と例え話なのに揚げ足を取るばかり。
      だから「あえて言うならサイトに存在する色々な記事でのcspc発言に対する批判が既にルールや法に当たるだろうよ
      言っとくが法律やルールが出来る過程や意味や歴史の授業する気は無いからな?wwwあくまで例えだしな」と言ってやった
      それを自爆君が「明確にルールがあるものだ」と勝手に捕らえた。「あえて言うなら」「あくまで例え」という文脈を無視して。
      そこからはもう泥沼、俺がいくら説明しても「あるって言った!」の一点張り。もちろん俺自信も確かに上記の様に言ったから「ルールや法にあたる部分があると言った」として話を進めた、俺もここでは文脈を無視してるなんておもってもなかったからな

      • 匿名 より:

        しかし、それを察して「例え話だと言ってるだろ」と反論しても時既に遅し、固定観念とプライドの固まりまくったその時点の頭では自爆君「言い訳だ!」としか言えず。証拠と証明のパート3
        .
        上記のレスを貼付けて見たり、例え話の言葉の意味まで説明した。それでも「ルールはあると言った!言い訳せずに証拠出せ!」と宣うばかり
        そこで少しカマをかけた、「1+1=2としか考えられない頭なのはわかったからさ(笑)」とな、
        そうしたら「1+1は2って計算上はそうじゃんwなにいってんの?ww」だ、それを突っ込んだら「「大半は2と答えるけど、中には難しいこと言う人もいるんだろうな(その考えが悪いとは一言も言ってない。)」こっちが正解でしたぁ~w」
        これね、人にさんざん言い訳云々言っといて自分は言い訳。計算上そうだと「正解である事を認めている」、俺が証明しようとした「大半がそれを正解だと思う事こそルールの根源だ」という物を見事体言してくれたんだ
        「俺は2が正解とは一言もいってないんだけどねw」なんてどうでもいい、"計算上はそうだと教わった"んだ
        そこで確定した、「コイツはこの板でハード関係のいざこざに対して全くの無関心だ」と、何故なら「他人から教わり、正解を選べる」のに「他人を見て正解を選ぶ」と言う事をしていない、だからそこを突っ込まれても否定も無かった

        • 匿名 より:

          パート4からは少しづつ瓦解していった、考え方が「不確定な事の有無を勝手に決められない」な事を筆頭に、「言葉を選ぶという能をいろんな意味で持ち合わせていない」なら、「そいつの言葉で確定させればいい」
          「規約という言葉の意味は?」がそれだ、少しづつ。自爆君は外的な物からは決して話をしない、「自分がどう思うか」でしか話を進めたがらない、「ハード関係のいざこざに気を使えない程に自分勝手だから」
          で、最後がすぐ上の捨て台詞ね(笑)
          .
          自分でいった言葉も忘れたのか?
          書いてある と言ったのはお前だぞw
          .
          最後の最後まで自分の思った事は疑わなかった、ある意味漢だ(笑)

  21. 匿名 より:

    俺も俺で自分勝手窮まりない事をしているのは承知で続けていました、言い負かしたい、楽しみたい、その一心で五ヶ月あまりこのエペ速に多大なる迷惑をおかけいたしました
    心にも無い事と思われるかも知れませんが、それでも少しでも謝罪を伝える為言葉に残し伝えたく思います
    この長い間、本当に申し訳ございませんでした。

  22. 名無しのエペ速さん より:

    いちいち(笑)つけるのめんどそう

コメントを残す

エペ速をフォローする

おすすめ記事